On 03/12/12 22:00, dea wrote:
Quanto richiedi viene già fatto da un kernel monolitico modulare. Ovviamente in seguito ad una ricompilazione opportuna si può adattare un kernel in base alla proprie necessità/hardware. Un esempio è quando lavori su hardware embedded, un sistema ultramicro dove risparmiare pochi Kbyte è importante e supportare quanto non espressamente specificato inutile.
Mi sa che mi sono lasciato trasportare dall'ottimismo del principiante ^^ ho un notebook vecchio e lo uso per fare veramente poche cose, collegarmi a internet, scrivere testi, compilare qualcosina di veramente semplice legato agli scacchi in C, stampare, salvare qualcosa su chiavette usb, caricare scaricare l'ipad, ogni tanto ci guardo un film magari.
Uso un notebook vecchiotto ormai con 512mb di ram acer3692.Sarà che le risorse sono ridotte, (anche le mie capacità di interazione a dire il vero), ma ho la sensazione che usare un sistema operativo che puo' praticamente fare tutto, per fare 3 o 4 cose sia uno spreco di risorse, in una situazione in cui le risorse della ram e della cpu sono limitate. Mano a mano che utilizzo questo sistema operativo mi piace sempre di più non solo per la praticità in se, ma anche per la filosofia degli sviluppatori e dei fruitori del sistema. Pensa che prima di leggere la tua risposta sono dovuto andare a leggere su wikipedia cosa sia un kernel monolitico modulare o hardware embedded. Mi sono documentato un po sulla compilazione del kernel, e ho provato a compilare escludendo un po' di roba, ovviamente non parte ^^, ho come la sensazione che il sistema sia zavorrato da tutte quelle opzioni che non mi interessano e che non utilizzerò mai, forse dovrei concentrarmi su cosa facciano i servizi attivi del sistema operativo e cominciare ad escludere quelli prima di dedicarmi ad una cosa complicata come compilare il kernel da perfetto ignorante. Spero di aver chiarito un po' di più i miei obbiettivi, purtroppo meno cose sai meno è facile essere chiari, vorrei restare in un ambiente come debian (lxde mi piace molto perchè è molto + performante) che mi sembra un'ottimo compromesso tra i servizi e le prestazioni, ho provato puppy, per esempio, ma mi sembra che sia troppo distante da una reale integrazione del software disponibile nonostante l'ottimizzazione delle risorse che utilizza, e poi ho come la sensazione che puppy sia per utenti un po' più smaliziati di me ^^.