[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: scheda ethernet d-link dfe-538tx



Il 26 ottobre 2011 14:54, NN_il_Confusionario
<pinkof.pallus@tiscalinet.it> ha scritto:
> non so con le schede attuali, ma al tempo (anni addietro, 2.4.1x mi
> pare) i due 8139* erano ALTERNATIVI: uno solo (quello corretto) basta a
> far funzionare la scheda, e PUO` SUCCEDERE che caricando quello
> scorretto esso si carichi e cerchi di gestire la scheda, che poi pero`
> non funziona. Come pure puo` succedere che queste schede si rompano.
ora provo con mii+8139too e poi con mii+8139cp, ma avevo già fatto

> a me lspci non ha mai mostrato il mac, che invece ifconfig mostra (e
> cambia pure alla bisogna, almeno fin dai tempi del kernel 2.0.0 ma
> probabilmente anche prima)
per la mancanza di mac (ff:ff:ff.ff:ff:ff:ff) mi riferivo ai messaggi
di dmesg, non di lspci.
in particolare il sistema ha un'altra scheda di rete che funziona
perfettamente, sempre realtek ma funzionante con modulo r8169
relativamente a questa scheda dmesg ritorna
[    0.880454] r8169 0000:03:00.0: eth0: RTL8168d/8111d at 0xf821a000,
6c:62:6d:d1:fc:c9, XID 081000c0 IRQ 44

ho aggiunto anche la riga alias eth1 8139too (proverò anche con cp)

ultima domanda... normale che in 70-persistent-net.rules compaia eth0
ma non eth1?

grazie
luca


>
> --
> Chi usa software non libero avvelena anche te. Digli di smettere.
> Informatica=arsenico: minime dosi in rari casi patologici, altrimenti letale.
> Informatica=bomba: intelligente solo per gli stupidi che ci credono.
>



-- 
Chiave pubblica http://luca.costantino.googlepages.com/luca.costantino.asc

Prima di tutto vennero a prendere gli zingari e fui contento, perché
rubacchiavano.
Poi vennero a prendere gli ebrei e stetti zitto, perché mi stavano antipatici.
Poi vennero a prendere gli omosessuali, e fui sollevato, perché mi
erano fastidiosi.
Poi vennero a prendere i comunisti, e io non dissi niente, perché non
ero comunista.
Un giorno vennero a prendere me, e non c’era rimasto nessuno a protestare.
(Martin Niemöller)


Reply to: