Knoght wrote:
Io non sono uno che butta fango su win.. (proprio perchè c'è cresciuto... avevo una decina d'anni quando ho preso in mano dos 5.0 ewin 3.1..)
anch'io sono cresciuto col dos, devastando computer con la sola modifica di un file innocuo chiamato autoexec.bat e giocando a 'roadrunner' ma non per questo credo di essere così affezionato, anzi da quando sono arrivato a linux (poco più di un anno e quasi per caso) windows mi fa pietà ogni volta che lo faccio girare e penso: ma come facevo ad andare avanti con questo??! l'unica cosa di avanzata che si poteva fare era modificare il registro o cambiare l'aspetto di Exxploder modificando i file html sotto la dir windows\web, per non parlare dell'instabilità
se poi penso a chi prende i soldi per quel sistema operativo divento nervoso
Io vedo che proporre cambiamenti in una rete piccola (3 serventi e 200 client circa) dipende molto dagli utenti che hai: es 1: ho aumentato la sicurezza nelle macchine e ho dovuto fare dei documenti di spiegazione per premere ctrl+alt+canc.
se vuoi ho una foto promozionale di un pedale per schiacciare velocemente ctrl-alt-canc spostando un solo piede (fatto apposta per un certo sistema operativo)
es 2: molti dei miei utenti si credono *bravissimi col pc* e mi rasano due o tre pc al mese.
con linux non potranno più farlo
es 3: (ho solo donne così) se sparisce una icona chiamano piangendo.
fai una foto al desktop e indichi con la penna a cosa servono le icone
Io non proporrei un cambiamento a Linux per vari motivi: potenzialmente la rete sarebbe molto + forte (pensiamo solo ai mille buchi di win con relativi worm) ma molto meno capita: il datore di lavoro non ne sa un piffero di rete, quindi spiegargli che darà qualche noia all'inizio e poi sarà migliore di prima è inutile.
allora metti in tavola il discorso $
voglio bene a win
oh, non riesco a leggere, il mio set di caratteri non supporta questo idioma
(si è venuto male .. ma fa parte della mia infanzia informatica) debian forse sarà un amore maturo... ma darlo a gente che piange perchè non trova la sua iconcina o non sa premere ctrl+alt+canc a me ha dato solo enormi grattacapi.. Morale? I server di back up (quelli su cui faccio il monitoraggio rete e su cui studio cos'è davvero una rete) hanno sarge, tutti i client e un server (per quanto ancora?) hanno win98 winxp (nn sp2 per carità) e win 2000 server ... gli utenti sono felicissimi di poter devastare i loro pc di cui ho svariati mirror... Qualcuno mi ha chiesto di mettergli su Mandrake.. anche lui è contento.. ma se l'è scelta... ecco cos'ho capito .. Debian si sceglie non si può imporre.
già, ma secondo te windozz non è imposto da Microsozz? secondo me devi tornare indietro e pensare: e se ci fossero stati tutti e due sul mercato? è solo questione di tempo
spero di non essermi dilungato.. ma la discussione mi piace :P
anche a me ;)
P.s. Secondo me la differenza tra utente win e utente linux è la stessa tra un programmatore di c++ e uno di vb.. (molte volte con i primi programmini in vb mi chiedevo come mai io scrivevo un centinaio di kb e lui mi allegava una dll da 1,6 mb ... solo bill sa davvero cosa fa win... bah) [vi sto scrivendo da win98se .. :P]
volevi dire tra un *"*programmatore*"* e un *P*rogrammatore? scusa l'ironia di queste frasi, ma un po' ci voleva ;) ciaoPS: cmq qualche sistemista win serio ci vuole e di solito i sistemisti linux sanno usare anche winzozz (win << linux), mi pare che sia anche il tuo caso no? Fra un po' spero che potrai esercitarti su vaste reti linuz
-- Alessandro Dal Grande Student In The University Of Padua - Computer Science Linux Registered User #359258 System: GNU/Linux Debian testing/unstable on i686 Kernel: 2.4.25 Debian Custom Mail: Thunderbird Chat: Kopete (ICQ) 150487234 Put the fan back into computing
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature