[Fwd: Re: RAID: sw o hw?]
Forwardo alla lista il messaggio che Morpheus mi ha eroneamente mandato
in privato.
-------- Original Message --------
Subject: Re: RAID: sw o hw?
Date: Mon, 5 Jan 2004 14:21:09 +0100
From: morpheus <morph-ml@email.it>
To: andrea <andrea@dinale.it>
Wow! grazie per la celere risposta!
Io opterei per scsi, pero' costa di piu'. Cmq un controller raid
appunto...il soldo è una variabile fondamentale...so che la sicurezza costa, ma vorrei comunque mangiare.... ;)
hardware ha bisogno del driver, alcuni sono inclusi nel kernel, altri
esistono solo proprietari, altri proprio non esistono.
Io preferisco il raid software per vari motivi:
optavo anch'io per il software, ma preferivo avere altre opinioni..
- Non dipendi da un controller
...ma che dici, mi conviene prendere un controller si PCI e lasciare quello della mb libero? il sistema lo metto sul raid oppure su un alttro disco?
- In caso di disastro, puoi montare i dischi in un'altra macchina ed il
raid continua a funzionare.
per disastro che intendi? tipo il processore che fuma?
E come si comporta in caso di rottura di un disco e ricostruzione dell'array? ed in caso di aggiunta di un nuovo disco? lo posso fare tranquillamente? mi ricordo bene o ATA non prevede hotswap?
- Ogni partizione resta montabile singolarmente
in che senso? saraà la fame ma non capisco... ;)
- Non devi inserire patch al kernel o impazzire con initrd se i driver
non sono inclusi
e questo è buono...
- E' piu' divertente da configurare :-)))
appunto... questa sarà la parte difficile...
Raid5 e raid1 sono piu' o meno uguali come sicurezza (IMHO), in entrambi
i casi, se si rompe un disco non perdi i dati, se si rompono due dischi
perdi tutto. La differenza sta nelle prestazioni e nel numero di giga
sprecati. Se hai due dischi da 36 Gb in raid1, hai un totale di 72, ma
ne sfrutti solo il 50 %, se hai 3 dischi da 36, per un totale da 108 Gb,
con il raid 5 ne usi 72 Gb, quindi sfrutti il 66%
Tecnicamente il raid 5 *dovrebbe* essere piu' prestante, ma non e'
sempre detto (anzi se si parla di ide, a meno che tu non usi piu' di un
controller le prestazioni crollano)
poco male, prima la sicurezza, poi le prestazioni... forse... ;)
Spesso e' risultato piu' prestante il raid software di linux, rispetto
ai controller raid ata economici.
meglio
Se vuoi restare su dischi ide/ata ti conviene fare un raid1 tra due dischi
Se vuoi oltre al software softwareraid howto, ti posso passare un paio
di documenti che ho scritto (li trovi anche nell'archivio della lista)
specifici per debian.
grazie, mi faresti un favore!
Grazie ancora per la disponibilità! scusa la quantità di domande, ma sono molto curioso e "lanciato"...
Ciao a presto
--
Email.it, the professional e-mail, gratis per te: http://www.email.it/f
Sponsor:
Offerte, promozioni e convenienza, solo se possiedi Blu American Express! Scopri come richiederla cliccando qui
Clicca qui: http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid=1855&d=5-1
Reply to: