[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: scheda radeon Mobility M6 su unstable kernel 2.6-test9




Guardate i file nella directori /usr/src/kernel_source/Documentation/fb,
dovresete trovare tuuto quello che serve.

Cmq la tabella base è questa:
    
    | 640x480  800x600  1024x768 1280x1024
    ----+-------------------------------------
    256 |  0x301    0x303    0x305    0x307
    32k |  0x310    0x313    0x316    0x319   
    64k |  0x311    0x314    0x317    0x31A   
    16M |  0x312    0x315    0x318    0x31B    
    
Prendete il numero dopo la x,  trasformatelo da esadecimale a decimale, 
e mettetelo come opzione del kernel VGA=xxx


ciao

On Thu, Nov 13, 2003 at 12:28:55PM +0100, Michele Costantino wrote:
> Io uso
> vga=791

791 >> 317
> che mi permette di andare a 1024x768 con 64k colori (correggetemi se sbaglio).
> Ciao
> Michele
> On Thursday 13 November 2003 10:18, Andrea Magatti wrote:
> > Lungo la via della "perfetta" configurazione del kernel 2.6.0-test9-i386
> > (immagine debian)  su unstable mi trovo ora con questo modesto problema:
> >
> > Sul mio laptop HP, dotato di ati radeon mobility M6, mi piacerebbe avere la
> > fase di boot a tutto schermo, ovvero usando il 1024x768 del monitor LCD,
> > invece che il piccolo riquadro 640x480. (utile tra l'altro quando parti in
> > shell e non ti serve X)
> >
> > Vorrei capire se il trucco, sta nell'abilitare qualcosa nel kernel (svga, o
> > altro) e/o usare l'opzione lilo vga=ask.
> > Francamente ho un po' (tanta) confusione in testa....
> > Ogni suggerimento e' ben accetto!
> >
> > Grazie in anticipo!
> 
> 
> -- 
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

-- 
La teoria e' quando si sa tutto ma non funziona niente.
La pratica e' quando funziona tutto ma non si sa il perche'.
In ogni caso si finisce sempre a coniugare la teoria con la
pratica : non funziona niente e non si sa il perche'.
Albert Einstein

			       



Reply to: