Re: Kernel seçimi
* Ozgur Murat Homurlu <ozgurmurat@gmx.net> [2003-12-25 18:57:25+0200]
> [...]
> bf2.4 neden kötü bir kernel paketi ?
> 1) güvenlik güncellemeleri her zaman yapılmıyor.
Bu hususta sana katilmiyorum. `bf2.4' stable'da takip edilen kernel
paketidir. Guvenlik guncellemelerinde en yuksek onceligi haiz imaj
oldugu anlamina geliyor bu.
> 2) Kurulum kernel'ı olduğu için gerekli bazı modüller standart Debian
> kernel'larının tersine gömülü olarak geliyor.
> Standart bir kernel'a geçildiği zaman boot loader'da initrd ayarını
> yapmak tamamen kullanıcının deneyimine bırakılmış. Ayrıaca daha önce
> otomatik olarak çalışan aygıtların modüllerini elle yükletmek gerekiyor
> bu da bir problem kaynağı.
Hak veriyorum. Google'da soyle bir arattiginda Mehmet'in de kurulum
sirasinda atladigi initrd adimiyla ilgili bir yigin soru bulunabilir. [1]
Aslinda paket gelistiricisi cok vurgulu bir uyari yapiyor, ama yine de
bu konu bir miktar deneyim gerektiriyor. Ben cok da sikayetci degilim
aslinda. Kernel guncellemele/derlemeleri her zaman deneyim gerektiren
islerdir ve Debian diger dagitimlara nispetle bu isi cok
kolaylastiriyor.
> 3) İşlemci tipiniz için optimizasyon sağlamıyor.
`bf2.4'un islemciye ozel varyasyonlari kullanilabilir.
[1] Listede konuyla biraz alakali bir mesaj da mevcut. Yeni kernel
derleyeceklere faydali olur dusuncesiyle onu da vereyim:
http://lists.debian.org/debian-user-turkish/2003/debian-user-turkish-200307/msg00100.html
--
roktas
Reply to: