Re: SCO 1500 firmaya fatura gondermis
Bildigim kadariyla "Linux" ismi tescilli. Kodun kendisi degil. Yani Linus oyle birsey dese de ismini baska birsey yapar devam edersin.
oktay
On Wed, 03 Sep 2003 22:56:52 +0300
Timur Aydin <ta@taydin.org> wrote:
> "Sanal" <Durdunaz.Sanal@pandora.be> writes:
>
> >
> > hem komik hemde uzucu :))))))) bir kod grubunun line by line yani
> > satir satir unix den linux a kopyelendigini ve calindigini iddia
> > ediyor ve bunun icin milyar dolarlik daba aciyor eger milyar dolarlik
> > davayi SCO kazanirsa herkes linux u parayla satin alacaktir Cok uzucu
> > bir durum ama IBM gibi bir deve karsi SCO kesinlikle dava felan
> > kazanamaz bence
> >
>
> Bence SCO'nun asil amaci zaten bu davayi kazanmak degil. SCO,
> Microsoft'u da arkasina alarak (Microsoft, yakin gecmiste cok yuklu
> bir para yardimi yapti SCO'ya) Linux'un sunucu piyasasindaki yerinden
> etmeye calisiyor. Nihai amac sunucu pazarinda, linux'ta yasal
> problemler oldugu soylentileri yayip, mide bulandirip, musterileri
> Microsoft Server'a yonlendirmek.
>
> Sirket yoneticileri yasal problemler ve tazminat davalarindan cok
> korkarlar ve bu yuzden uzerinde Linux calisan sunucularin satislari bu
> olaydan etkilenecektir diye dusunuyorum.
>
> > InsAllah gunun birinde Torvalds da soyle demez "Ya zaten linux benim
> > adima tescilli bir trademark deeelmi hemserim , e tamam o zaman benim
> > paraya ihtiyacim var Linux u satiyorum o zaman"
>
> Teorik olarak Torvalds oyle birsey yapabilir. Ama bu karari verdigi
> anin oncesindeki butun Linux versiyonlari GPL lisansi altinda olmaya
> devam eder ve sadece yeni Linux versiyonlarini parayla satabilir. Yani
> Linux ikiye bolunur. Torvalds'in parali Linux'u ve GPL ile yoluna
> devam eden Linux. Bu hic de akillica olmaz, cunku Torvalds yuzlerce
> gonullunun desteginden yoksun kalir ve parali yaptigi Linux kisa
> zamanda tikanir kalir.
>
> --
> Timur Aydin
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-turkish-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
Reply to: