[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: problem med fsck



Sedan ett tag tillbaka initierar Linux hårdvaran
parallellt. Detta kan leda till att enheter
som inte alltid får samma beteckning.
'/dev/sda' kan plötsligt bli '/dev/sdb'. För
att undvika problem använder man därför UUID.

/Ludde

On 2015-10-13 13:31, Anders Jackson wrote:

Den 13 okt 2015 11:20 skrev <jan@lillahusetiskogen.se
<mailto:jan@lillahusetiskogen.se>>:
 >
 > On Tue, 13 Oct 2015 11:04:40 +0200
 > Sven Arvidsson <sa@whiz.se <mailto:sa@whiz.se>> wrote:
 >
 > > On Tue, 2015-10-13 at 10:14 +0200, jan@lillahusetiskogen.se
<mailto:jan@lillahusetiskogen.se> wrote:
 > > > Hej!
 > > >
 > > > På en av mina datorer har jag både Debian och Mint.
 > > >
 > > > Vid uppstart kör Debian fsck på partitionen jag har Mint på och
 > > > returnerar 8 "operational error" och jag får upp en "maintenance
 > > > prompt".
 > >
 > > Det där verkar vara ett ganska generellt fel. T.ex. här verkar den
 > > inte kunna parsa rätt UUID:
 > >
http://www.linuxquestions.org/questions/ubuntu-63/fsck-died-with-exit-status-8-a-499851/
 > >
 > > Så jag skulle gissa på att det inte är fel på filsystemet.
 > >
 > > > När jag startat Mint kan jag naturligtvis inte checka den partionen
 > > > eftersom den är mountad.
 > > >
 > > > Min fråga är: Hur gör jag för att tvinga Mint att checka partitionen
 > > > vid start?
 > >
 > > Om inte annat så går det ju att göra det via live-cd/usb.
 > >
 >
 > Hahaha, den (live-cd/usb) var bra. Att jag inte tänkte på det! Rodnar!

Det finns flera sätt.  Att tvinga fram hur regelbundet det skall tvingas
fram samt att bara nästa omboot skall göras. Lösningarna är redan
postade. Och för dig skulle jag rekommendera den med filen.

 > Det här med UUID, är det bra det? Jag har aldrig gillat det men det
 > kanske beror på att mina system är okomplicerade. Det används flitigt
 > så någon fördel måste det ju vara.

Därför att UUID är oberoende av vilken enhet som filsystemet finns på.
Mycket trevlig egenskap, tro mig. ;-)

/Jackson



Reply to: