Re: 21 år!

[<jan@lillahusetiskogen.se>]

On Sun, 17 Aug 2014 11:26:39 +0000
Michael Kjörling <michael@kjorling.se> wrote:

> On 17 Aug 2014 04:45 +0200, from jan@lillahusetiskogen.se:
> > Jo jag inser hur det hänger ihop och har inget problem med det. Hur
> > en som aldrig använt Debian tidigare reagerar kan jag också tänka
> > mig.
> 
> Det är ju stor skillnad på om man i första hand använder fri
> programvara på grund av praktiska fördelar, eller av någon form av
> politiskt (inte nödvändigtvis partipolitiskt) ställningstagande. De
> flesta vill ju att tjänster som Facebook, Pensionsmyndigheten, SVT
> Play osv bara "ska fungera" utan krångel. Har man då ingen särskild
> anledning att välja fri programvara och de inte fungerar fullt ut så
> blir steget ganska litet till att välja ofri programvara för "där
> fungerar det ju åtminstone". Det klassiska problemet som illustrerats
> gång på gång, med produkter som OS/2, BeOS, NeXT, (i synnerhet i
> början) klassiska Mac OS, osv: en produkt kan vara tekniskt eller
> användarmässigt sett hur bra som helst, men om den inte _löser det som
> användarna vill göra_ så blir det på sin höjd en nischprodukt. Hur
> många kör QNX på datorn på jobbet?
> 
> Själv har jag gjort valet att använda fri programvara (och även
> bidragit några gånger) och accepterar att det ibland innebär att vissa
> saker är krångligare än de kanske skulle behöva vara. (Andra saker är
> lättare på Linux än t.ex. på Windows. "apt-get upgrade" i
> Debian-baserade distributioner löser ju faktiskt oftast alla beroenden
> utan att man behöver köra det flera gånger, dessutom med omstarter
> emellan; detsamma kan jag inte säga om Windows Update, trots att
> Microsoft jobbat på det bra länge nu!) Men den som kanske bara vill
> kunna titta på den där filmen som kompisen la ut på Facebook är inte
> behjälpt av "det kräver proprietär programvara, du får själv leta upp
> det du behöver och installera det på egen hand".
> 
> _Där_ har Ubuntu helt klart en fördel i sitt något mer "pragmatiska"
> tänk. (Jag har aldrig provat Mint så vet inte hur den är.) Hur väl en
> _ren_ installation, utan krångel, löser det man själv vill göra, är
> trots allt viktigt för väldigt många. Och så finns den där klicken som
> väljer att använda en programvara (enskilt program eller hel
> distribution typ Debian) i syfte att göra eller visa ett
> ställningstagande.
> 

Mitt val att använda Linux bygger på att det är mycket enklare att
använda än Windows. Och så har det ju att göra med ideal också. Men i
första hand bekvämlighet.
Tyvärr måste jag använda Windows i en del kundprojekt. Det gör ont men
det är bara att bita ihop.

För den som vill att det "bara ska fungera" är Mint ett utmärkt val.
Bättre än Ubuntu.

/Janne