Re: f-prot vs ClamAV
Patrik Wallstrom wrote:
>On Sun, 24 Apr 2005, Peter Karlsson wrote:
>
>
>
>>Pär Linden:
>>
>>
>>
>>>Nu undrar jag bara om det är någon som har erfarenhet av ClamAV versus
>>>f-prot. Vilken av de två är att föredra?
>>>
>>>
>>Gratisversionen av F-prot har jag för mig inte har stöd för att skanna
>>e-post, och jag har inte testat betalversionen för Linux. Däremot har jag
>>goda erfarenhter av ClamAV, som jag använt för min privata e-post i över
>>ett år nu, jag tycker det fungerar alldeles utmärkt.
>>
>>
>
>Om det är någon som sett någon jämförande undersökning mellan
>AV-programmen/företagen vad gäller hastighet i uppdatering av
>virussignaturer och liknande så är jag mycket intresserad.
>
>
Förlåt sent svar.
Googlade för drygt ett år sedan och hittade en tysk test där ClamAV
klarade sig mycket bra (minuter), kanske tredje plats, tillsammans med
produkter jag aldrig hört talas om. Långt ned på listan (dygn) fanns
Norton, CA, Kasperskys etc produkter jag hört talas om tidigare.
Min tyska är så dålig så jag förstod inte riktigt hur de fastställde
nollpunkten då viruset först påträffats och hur man kunde mäta på det
sätt som tabellen antydde. Jag tog det i alla fall som intäkt på att
ClamAV rimligen kan gämföras med övriga produkter och använt den ute hos
kunder sedan dess.
--
Hälsningar,
--
....''`. Anders Wallenquist, anders.wallenquist@kreawit.se
..:.:' : 013-35 29 50 0709 - 565 160
..`..`'. http://www.kreawit.se
....`--. http://www.rfa.se
begin:vcard
fn:Anders Wallenquist
n:Wallenquist;Anders
org:Kreawit
adr;quoted-printable:;;Furugatan 4b;Link=C3=B6ping;;582 45;sweden
email;internet:anders.wallenquist@kreawit.se
title:Senior consultant
tel;work:013-352950
tel;home:013-127383
tel;cell:0709-565 160
x-mozilla-html:FALSE
url:http://www.kreawit.se
version:2.1
end:vcard
Reply to: