Re: [OT] Subnätmask

[Martin Leben <martin-1234@leben.nu>]

kringla skrev:
> Om man tittar i kapitel 6.3 i HOWTO:n IP-Subnetworking[1]
> finns följande tabell:
>
> No of      No of
> subnets    Hosts/net    netmask
> 2            126        255.255.255.128 (11111111.11111111.11111111.10000000)
> 4             62        255.255.255.192 (11111111.11111111.11111111.11000000)
> 8             30        255.255.255.224 (11111111.11111111.11111111.11100000)
> 16            14        255.255.255.240 (11111111.11111111.11111111.11110000)
> 32             6        255.255.255.248 (11111111.11111111.11111111.11111000)
> 64             2        255.255.255.252 (11111111.11111111.11111111.11111100)
>
> Jag tycker det ser fint och logiskt ut. Men sedan läste jag på en
> annan sida[2] och de har en liknande uppställning som den ovan.
> Bara det att antalet subnät inte stämmer med ovanstående.

Det måste bero på att man i [2] inte tycker att man ska använda det 
lägsta och högsta subnätet. Det lägsta därför att dess nätadress 
kolliderar med klass C-nätets nätadress, det högsta därför att dess 
broadcastadress kolliderar med klass C-nätets broadcastadress. Men om 
man inte använder klass C-nätet kan man förstås använda dessa bägge 
subnät också. Och det är så [1] resonerar.

> [1] http://www.linux.com/howtos/IP-Subnetworking-6.shtml
> [2] http://www.kbeta.com/Ktips/classc.htm

/Martin Leben
--
Remove dashes and numbers (if any) to get my real email address.
I subscribe to the mailing lists i write to.
Please don't CC me on replies.