[OT] Subnätmask
Jag satt och läste om subnätmaskning och blev fundersam.
Tänkte att jag kanske kunde fråga här eftersom ni alla är så trevliga :)
Hoppas ni inte tar illa upp pga att det är OT.
Om man tittar i kapitel 6.3 i HOWTO:n IP-Subnetworking[1]
finns följande tabell:
No of No of
subnets Hosts/net netmask
2 126 255.255.255.128 (11111111.11111111.11111111.10000000)
4 62 255.255.255.192 (11111111.11111111.11111111.11000000)
8 30 255.255.255.224 (11111111.11111111.11111111.11100000)
16 14 255.255.255.240 (11111111.11111111.11111111.11110000)
32 6 255.255.255.248 (11111111.11111111.11111111.11111000)
64 2 255.255.255.252 (11111111.11111111.11111111.11111100)
Jag tycker det ser fint och logiskt ut. Men sedan läste jag på en
annan sida[2] och de har en liknande uppställning som den ovan.
Bara det att antalet subnät inte stämmer med ovanstående.
På en av Ciscos[3] sidor jag hittade samma sak i tabell 30-3.
Det ser ut som att HOWTO:n inte stämmer, eller så är det något jag missat.
Man räknar ju ut antalet subnät med "formeln" 2^(antalet bitar i nätets mask)-2.
Alltså, (2^2)-2=2
Men HOWTO förklaringen kändes ganska logisk, 256/2=128 åsså dra bort 2 adresser.
Då hamnar man ju på 2 nät och 126 värdar/nät, 1 nätadress och en broadcastadress.
Annars, som jag ser det faller hälften av värdadresserna bort vid en nätmask på 26
i och med att man då har 2 st. nät med vardera 62 värdar?
[1] http://www.linux.com/howtos/IP-Subnetworking-6.shtml
[2] http://www.kbeta.com/Ktips/classc.htm
[3] http://www.cisco.com/univercd/cc/td/doc/cisintwk/ito_doc/ip.htm#wp3990
Reply to: