Re: Xfree86 4.4

["Martin Wickman" <martin.wickman@xms.se>]

Bjorn Johansson wrote:
> On Tuesday 09 March 2004 12:28, you wrote: 
> > Bjorn Johansson wrote:
> > > On Tuesday 09 March 2004 11:27, you wrote:
> > > > Bjorn Johansson wrote:
> >
> > [ATI drivisar]
> >
> > > > > Någon som hört några rykten eller nåt om när dessa nya drivrutiner
> > > > > kommer?
> > > >
> > > > Jag kör den fria radeon-drivisen som följer med X. Fungerar i mitt tycke
> > > > minst lika bra som ATI:s binär-dito.
> > >
> > > Hur är det med 3D accelerationen? Jag kan tänka mig att vissa enkla 2D
> > > spel flyter på bra. Quake2 borde också funka hyffsat bra. När inte Ati:s
> > > drivrutiner användes till Xfree86 4.3 så ryckte grafiken som bara den när
> > > man körde Tuxracer. Quake3 Arena var inte ens spelbart 8-(.
> >
> > Hos mig fungerar tuxracer utmärkt. glxgears snurrar som bara den i
> > 200fps. Alla gl xscreensaver program funkar klockrent. Har inte testat q3a.
> >
> > Prova igen, jag tror du faktiskt inte att körde accelererat alls. Det är
> > ganska lätt att få det fel så att X misslyckas att ladda radeon korrekt.
>
> Nu funkar grafiken igen. Behövde i princip bara avkommentera fglrx.
> 2D grafik känns mindre krävande än tidigare och 3D grafik känns snabbare än 
> Xfree86 4.3 men INTE om man jämför med hur det är när Ati:s egna drivrutiner 
> finns med.

Du kan ju alltid jämföra fps mellan de olika drivrutinerna för att få 
konkreta siffor. Själv märker jag inte någon direkt skillnad när jag kör 
"normala" 3d-program typ xscreensaver, tuxracer etc men jag kan mycket 
väl tänka mig att nya spel använder funktioner som inte stöds av radeon 
drivisen... tyvärr.

Har du provat q3a och jämfört? Ett annat spel att jämföra är det senaste 
Unreal Tournament som verkligen piskar grafikkortet.

Skäll på ATI att de ska släppa sin kod så skulle nog alla bli glada...