Re: Vad är ett operativsystem? (var: Re: shellscript)
Lite överflödigt kanske nu när debatten har gått varm ett tag, men i
alla fall.
Som en fotnot om huruvida det räcker med kerneln för att definiera ett
OS:
För en tid sedan var det en artikel på slashdot
(http://slashdot.org/article.pl?sid=02/02/08/1624217&mode=thread&tid=172) som handlade om hur man kunde få bättre säkerhet på sin linux-brandvägg genom att köra den i runlevel 0. Detta skulle man tydligen kunde få till genom att göra några ändringar i init-scripten, så att kerneln och det den behövde för att agera brandvägg låg kvar i minnet och fortsatte med sitt jobb. Alla processer var avstängda, alla diskar unmountade etc.
Så även om GNU-grejorna är rätt nödvändiga (iaf i dagsläget, och jag
misstänker att det inte finns någon större drivkraft att skapa några
alternativ) för det vi vanligtvis har våra pc:ar till så är inte Linux
helt avhängigt deras existens.
Jag kallar för övrigt mitt operativsystem för "Linux" när jag pratar och
"GNU/Linux" eller "Debian GNU/Linux" när jag skriver. Jag bryr mig inte
särskilt om vad andra använder, men jag har en full förståelse för att
GNU-utvecklarna känner sig lite försmådda vid sidan om den media-hajp
som funnits runt Linux. Men det får de tåla så länge hurd 1.0 bara
framstår som en seglivad myt, om dess existens överhuvudtaget är känd,
för de stora massorna. Efter att den väl släppts misstänker jag att
debatten kommer att klinga av rätt rejält.
/Oskar
On Wed, 2002-07-24 at 16:28, Peter Karlsson wrote:
> Christian von Schultz:
>
> > Jag håller inte med. Operativsystem är allt från användargränssnittet
> > ner till kärnan.
>
> Det beror på hur man ser det. Det finns flera definitioner på vad ett
> operativsystemet är. Jag använder mig av den som bl.a förespråkas av
> Tanenbaum, att det bara är kärnan (Linux, i MS-DOS IO.SYS/MSDOS.SYS,
> osv.). Det runt omkring kan ju enkelt bytas ut, t.ex kan jag i MS-DOS
> enkelt byta kommandotolk till något annat än COMMAND.COM, men jag kör
> fortfarande MS-DOS. I Linux kan jag enkelt (nåja) byta ut init och alla
> GNU fileutils mot andra program men fortfarande ha kvar Linux.
>
> > Om du tycker att GNU lätt kan bytas ut, så vill jag nog att du visar
> > mig hur lätt det är.
>
> Tja, kompilera upp libc5 igen, installera sash (Stand Alone Shell) så
> kör du inte mycket GNU längre.
>
> Men, som sagt, det är en definitionsfråga. Jag är mycket väl medveten
> om att det många definierar operativsystem som helheten, det var därför
> jag tydligt skrev att det var jag som ansåg, och inte att det var den
> Enda Sanningen<tm>.
>
> Sen är ju frågan hur mycket som är operativsystem, och vad som är
> tilläggsprogram. Är X en del av operativsystemet? Mozilla? Xmms? Jag
> anser knappast att mitt program Turquoise SuperStat är en del av
> operativsystemet, men det följer ändå med Debian (och finns att hämta
> för Win32 och OS/2 på min vävplats)...
>
> --
> \\//
> Peter - I do not read or respond to mail with HTML attachments.
> Statement concerning unsolicited e-mail according to Swedish law:
> http://www.softwolves.pp.se/peter/reklampost.html
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-swedish-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-swedish-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: