Re: Buscador de paquetes: estén fuera de la distribución y o el upstream este muerto
El mar., 29 oct. 2019 a las 15:41, Paynalton (<cxescalona@gmail.com>) escribió:
>
>
> Si un ave no rompe su huevo morirá antes de nacer.
> Nosotros somos el ave y el mundo es nuestro huevo.
> POR LA REVOLUCIÓN DEL MUNDO!!!!
>
> Ciudad de México
>
>
> El mar., 29 oct. 2019 a las 5:18, Debian (<javier.debian.bb.ar@gmail.com>) escribió:
>>
>> El 28/10/19 a las 19:49, Miguel de Dios Matias escribió:
>> > Buenas.
>> >
>> > Es más por curiosidad y ver como se gestiona las situaciones.
>> >
>> > TL;DR, ¿Existe algún servicio web de Debian que busque paquetes
>> > eliminados de la última versión? ¿Existe alguna forma de ver que
>> > paquetes ya no tienen upstream?
>> >
>
>
> Puedes hacer lo siguiente:
>
> Primero:
>
> apt update
>
> apt-cache search . > repo1
Oye pues la idea es simple pero yo creo que puede funcionar muy bien,
voy a ver si puedo afinar para sacar los paquetes por arquitectura y
tal. Gracias.
Me queda la otra duda, de como sacar los paquetes que "están activos"
en Debian pese a que haya muerto el proyecto original...porque me
huelo que hay muchos...
>
> Luego cambia tu sources.list a otro repositorio y repite los mismos pasos para crear un archivo por cada repositorio que quieras revisar.
>
> Por último usa DIFF para comparar los archivos y ver las diferencias entre ellos.
>
>>
>> > He estado buscando por la web algún buscador o listado de los paquetes
>> > que se han sacado de los repositorios, porque recuerdo en Debian Woody
>> > había un par de juegos hechos con una librería llamada clanlib, no
>> > recuerdo el nombre.
>> >
>> > He intentado meter en el source.list debian woody de
>> > archive.debian.org pero falla porque en esos años no había la
>> > arquitectura amd64.
>> >
>> > Ahora estoy bajando las isos de cd de aquella época y las voy a poner
>> > en una maquina virtual.
>> >
>> > Saludos.
>> >
>>
>>
>> ¿Esto te sirve?
>>
>> Debian Package Tracking System
>>
>> https://packages.qa.debian.org/common/index.html
>>
>>
>> JAP
>>
Reply to: