Re: Vulnerabilidad intel - vulnerability-cve-2017-5754
2018-01-08 10:28 GMT-04:00 Debian Forever <debianforever535@gmail.com>:
> 2018-01-08 15:13 GMT+01:00 Felix Perez <felix.listadebian@gmail.com>:
>> El 8 de enero de 2018, 08:33, Debian Forever
>> <debianforever535@gmail.com> escribió:
>>> Buenos días, recientemente se ha detectado una gran vulnerabilidad en
>>> los procesadores de intel... Por lo que he visto, para solucionarlo,
>>> basta con actualizar el sistema operativo y kernel en el caso de
>>> linux:
>>>
>>> https://www.cyberciti.biz/faq/patch-meltdown-cpu-vulnerability-cve-2017-5754-linux/
>>>
>>> Esto reduciría el rendimiento en un 30% al procesador?
>>>
>> Nadie a asegurado que es un 30%, lo que se dice es que podría ser
>> entre un 5% y un 30%, eso dependerá de la carga a la que serán
>> sometidos los sistemas. Se menciona que RHEL, a reportado disminución
>> de 8 a 12% en algunos sistemas, en otra noticia usuarios mencionan que
>> steam en linux cae 2%. Yo creo que para el usuario de a pie, no
>> reportará una caída notoria, pero usuarios profesionales, datacenters,
>> clouds, etc. Ellos si se verán afectados y nosotros como usuarios
>> finales de estos servicios notaremos alguna degradación.
>>
>> Esto finalmente implicará que los sistemas compartidos deberán ser
>> mejor administrados con menor cantidad de servicios y usuarios por
>> cada unidad.
>>
>> Saludos.
>>
>>
>> --
>> usuario linux #274354
>> normas de la lista: http://wiki.debian.org/es/NormasLista
>> como hacer preguntas inteligentes:
>> http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html
>
>
> Gracias por contestar Felix.
>
> No han sacado parche aún como tal no??
>
Aún no. Cada distribución Linux ha buscado sacar su propio parche, por
lo que he leído, ya Debian, Ubuntu, Fedora y Arch han sacado los
suyos. Los usuarios de MacOS todavía les toca esperar. En el caso de
Windows pueda ser que salga para mañana o el próximo martes cuando
salen los "security updates" de los martes.
--
Ayuda para hacer preguntas inteligentes: http://is.gd/NJIwRz
Reply to: