Re: ifupdown en jessie, iproute2 e interfaces bridge
El Sat, 21 Mar 2015 20:31:28 +0100, José Miguel (sio2) escribió:
> El Sat, 21 de Mar de 2015, a las 05:28:28PM +0000, Camaleón dijo:
>
>> Como te he dicho antes, creo que no es posible por la simple lógica de
>> el archivo "/etc/network/interfaces" trabaja con interfaces de red que
>> existen en el sistema y que se han generado por los drivers/módulos del
>> kernel y para crear un puente (br0) tienes que o bien usar el paquete
>> de utilidades (bridge-utils) o a través de iproute2 (o el antiguo
>> route), y no hay más
>
> Ya. y para crear una vlan tienes que usar vconfig o iproute2 y, sin
> embargo, ifupdown se las avía (a través de iproute2) desde hace un
> tiempo para crearlas. En este caso, no creo que esa lógica funcione.
Tú lo has dicho: a través de iproute2 ;-)
>>> https://wiki.debian.org/es/NetworkConfiguration
>> Eso es la Wiki (generada por usuarios),
>
> Bueno, la documentación de archlinux (que he citado como distribución
> que en este aspecto es envidiable) también es una wiki.
No te olvides de que ArchLinux tiene menos trabajo que hacer ya que sólo
tiene soporte para dos arquitecturas (x86 y amd64) así que tendrán más
tiempo para mejorar otras cosas como la documentación o la wiki.
>> la documentación oficial está en otra parte:
>
>> Chapter 5. Network setup
>> https://www.debian.org/doc/manuals/debian-reference/ch05.en.html
>
> También la vi, pero es que en esa documentación jamás aparece la palabra
> bridge (o vlan), así que de poco sirve para el caso que nos ocupa.
Que sea la documentación oficial no implica que contemple toda la
casuística ni todas las opciones o configuraciones (y por cierto, sí
aparece "bridging") para eso tienes la documentación oficial del kernel
que tampoco es que esté al día (2009) pero tiene más chicha:
https://www.kernel.org/doc/Documentation/networking/
http://www.linuxfoundation.org/collaborate/workgroups/networking/bridge
>> Pero eso pasa en linux en general, por desgracia la documentación es un
>> problema endémico.
>
> Sí, pero desgraciadamente pasa más con debian que con otras
> distribuciones.
No, eso no es cierto o por lo menos yo no lo veo así. Para todo lo que
"toca" Debian (me refiero a todas las arquitecturas que admite que no son
moco de pavo) lo que no sé es cómo tiene tan buena documentación.
>>> En cuestión de documentación, distribuciones como archlinux están
>>> inifinitamente mejor.
>> Yo no diría tanto, aunque cierto es que tiene artículos más
>> actualizados y con ejemplos y casos prácticos que suelen venir muy bien
>> para el día a día. Aún así, la documentación oficial de Debian es
>> realmente buena y completa.
>
> Pues no sé cómo será, pero un gran porcentaje de las veces que busco
> información sobre algo, acabo en la wiki de archlinux leyendo un
> artículo completo y práctico.
Sí, yo también pero repito que las wikis las generan los usuarios, será
que en Debian la gente toma mucho pero ofrece poco ;-)
> Desgraciadamente en este caso, la información es sobre una herramienta
> de debian y sólo puedo recurrir a debian (o a alguna de sus derivadas).
Si te refieres a las "bridge-utils" están disponibles en varias
distribuciones.
Saludos,
--
Camaleón
Reply to: