Re: [OT] Acelerar navegador web con http proxy varnish
El Wed, 11 Mar 2015 10:48:01 +0100, Maykel Franco escribió:
(ese html...)
> El 10/03/2015 15:27, "MARCELO IGNACIO nigro" <elcapomn@gmail.com>
> escribió:
>>
>>> Mi pregunta y duda es, qué diferencia hay de usar esto, a usar apcu o
>>> memcached o xcache? Estos últimos, lo que hacen es guardar en memoria
>>> el bytecode php parseado sino me equivoco.
>>>
>>> Y varnish lo que hace es cachear las respuestas y el contenido del
>>> servidor web la primera vez que es pedido, y las demás lo sirve
>>> directamente sin tener que realizar las peticiones a los servidores
>>> web otra vez.
>>>
>>> Es decir, varnish hace como un squid con el contenido pedido?
>>>
>>> La diferencia que hay es esa o van por otro lado los tiros?
>>>
>>> Gracias de antemano.
>> Hola varnish es un cache web si esta bien configurado anda ok squid es
>> proxy filtrado web. Lo importante en varnish es el port.carrefour y
>> ckeeky lo usan con los cms web de compras on line.espero te sirva.
> Si camaleón lo tuve en cuenta pero debo de ser el único en mi trabajo
> que le gusta mas nginx.
No creo que se trate de gustos sino de eficiencia ¿no? Si haces pruebas y
resulta que un servidor web gestiona mejor la cache que otro... pues ya
me dirás :-)
> Lo que me acabo de dar cuenta es que el 90% del trafico que tengo es
> dinámico... Eso supone un problema de invalidación de cache constante...
> No?
No, no creo. Ese tipo de servicios (aceleradores de contenido, gestiones
de caché, etc...) deben estar preparados para contenidos dinámicos:
Creating high performance dynamic web sites with the Varnish HTTP accelerator
http://www.anchor.com.au/hosting/dedicated/CreatingHighPerformanceDynamicWebSitesWithTheVarnishHttpAccelerator
Ultra-Performant Dynamic Websites with Varnish
http://blog.mgm-tp.com/2012/01/varnish-web-cache/
Saludos,
--
Camaleón
Reply to: