El 10/03/2015 15:27, "MARCELO IGNACIO nigro" <elcapomn@gmail.com> escribió:
>
> Hola varnish es un cache web si esta bien configurado anda ok squid es proxy filtrado web. Lo importante en varnish es el port.carrefour y ckeeky lo usan con los cms web de compras on line.espero te sirva.
>
> El mar 9, 2015 5:01 PM, "Maykel Franco" <maykeldebian@gmail.com> escribió:
>>
>> Buenas, estoy planteando mejorar el rendimiento de mi servidor web en
>> apache. He leído un poco y veo que está de moda varnish, http proxy
>> reverso. También hace de balanceador de cargas, con lo cual me viene
>> al dedillo.
>>
>> Mi pregunta y duda es, qué diferencia hay de usar esto, a usar apcu o
>> memcached o xcache? Estos últimos, lo que hacen es guardar en memoria
>> el bytecode php parseado sino me equivoco.
>>
>> Y varnish lo que hace es cachear las respuestas y el contenido del
>> servidor web la primera vez que es pedido, y las demás lo sirve
>> directamente sin tener que realizar las peticiones a los servidores
>> web otra vez.
>>
>> Es decir, varnish hace como un squid con el contenido pedido?
>>
>> La diferencia que hay es esa o van por otro lado los tiros?
>>
>> Gracias de antemano.
>>
>> Saludos.
>>
>>
>> --
>> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>> Archive: [🔎] CAJ2aOA9HcLHp1C9n5_+TJMcEh_2xn0ozgAvT2DOBZecYuGx38g@mail.gmail.com">https://lists.debian.org/[🔎] CAJ2aOA9HcLHp1C9n5_+TJMcEh_2xn0ozgAvT2DOBZecYuGx38g@mail.gmail.com
>>
Si camaleón lo tuve en cuenta pero debo de ser el único en mi trabajo que le gusta mas nginx.
Lo que me acabo de dar cuenta es que el 90% del trafico que tengo es dinámico... Eso supone un problema de invalidación de cache constante... No?