Re: RAID5 disco duro con errores en Debian Wheezy
El día 4 de marzo de 2015, 16:27, Maykel Franco
<maykeldebian@gmail.com> escribió:
>
> El 04/03/2015 16:11, "Camaleón" <noelamac@gmail.com> escribió:
>
>
>>
>> El Wed, 04 Mar 2015 15:56:26 +0100, Maykel Franco escribió:
>>
>> > El día 4 de marzo de 2015, 15:41, Camaleón <noelamac@gmail.com>
>> > escribió:
>> >> El Wed, 04 Mar 2015 15:08:24 +0100, Maykel Franco escribió:
>> >>
>> >>> El día 4 de marzo de 2015, 12:06, Maykel Franco
>> >>> <maykeldebian@gmail.com>
>> >>> escribió:
>> >>
>> >>>> Por lo pronto lo voy a cambiar por otro disco, reconstruyo el raid y
>> >>>> como es un seagate, le pasaré el seatools aconsejado por Camaleón.
>> >>
>> >> (...)
>> >>
>> >>> He cambiado el disco duro, he añadido otro que también me ha
>> >>> reconocido con la misma nomenclatura /dev/sdd. Le he puesto el mismo
>> >>> particionado que otro disco duro del raid, con sfdisk
>> >>>
>> >>> sfdisk -d /dev/sdb | sfdisk --force /dev/sdd
>> >>>
>> >>> root@server:~# fdisk -l /dev/sdd
>> >>>
>> >>> Disk /dev/sdd: 2000.4 GB, 2000398934016 bytes 255 heads, 63
>> >>> sectors/track, 243201 cylinders, total 3907029168 sectors Units =
>> >>> sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512
>> >>> bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
>> >>> Disk identifier: 0x00000000
>> >>>
>> >>> Device Boot Start End Blocks Id System
>> >>> /dev/sdd1 63 3907024064 1953512001 fd Linux raid
>> >>> autodetect Partition 1 does not start on physical sector boundary.
>> >>>
>> >>> Pero veo que la sincronización del raid va muy lenta...
>> >>
>> >> Son 2 TiB de disco O_o
>> >>
>> >>> No sé si será normal o puede que esté otro disco duro tocado...En
>> >>> principio solo era el /dev/sdd
>> >>
>> >> Para que te hagas una idea, la controladora hardware raid que tengo en
>> >> los servidores (400 GiB / x4 / 1,2 TiB / Raid 5) se puede tirar 12
>> >> horas para reconstruir el volumen. El raid 5 es muy lento.
>> >>
>> > Si ese enlace de acronis lo vi, por eso ya me decanté por cambiarlo...
>>
>> Supongo que el disco que has conectado era nuevo ¿no?
>>
>> > Ahora solo me falta pasarle el test con seatools.
>> >
>> > Si bueno pero a 12k... ahora va bastante mejor la verdad
>> >
>> > Personalities : [raid6] [raid5] [raid4]
>> > md0 : active raid5 sdd1[3] sdb1[0] sdc1[4]
>> > 3907020800 blocks super 1.2 level 5, 512k chunk, algorithm 2 [3/2]
>> > [UU_]
>> > [>....................] recovery = 0.7% (14836876/1953510400)
>> > finish=3364.8min speed=9602K/sec
>> >
>> > unused devices: <none>
>> >
>> > 2 días que faltan... aprox.
>> >
>> > Veremos...
>>
>> Eso me recuerda un artículo que leí hace meses donde decía que los
>> ordenadores eran malísimos estimando el tiempo estimado para finalizar
>> una tarea ;-)
>>
>> Y reza para que mientras se está reconstruyendo no caiga otro disco del
>> raid 5 :-P
>
> Pufff no lo digas muy alto...
>
> Recemos... Aunque backup tengo.
>>
>> Saludos,
>>
>> --
>> Camaleón
>>
>>
>> --
>> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>> listmaster@lists.debian.org
>> Archive: [🔎] pan.2015.03.04.15.10.35@gmail.com">https://lists.debian.org/[🔎] pan.2015.03.04.15.10.35@gmail.com
>>
Después de todo, increíble, ha pasado el test lago con seatools... No
entiendo nada...
Reply to: