[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Routing directo sin pasar por el gateway en la misma LAN



El día 3 de abril de 2014, 9:38, Antonio Trujillo Carmona
<antonio.trujillo.sspa@juntadeandalucia.es> escribió:
> El jue, 03-04-2014 a las 08:51 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:
>> Esta consulta viene de otro problema que ya he dirigido a la lista.
>>
>> Tengo dos subredes en la misma LAN, los equipos conectados al mismo
>> switch, los equipos de cada subred tienen su gateway que apunta a la
>> ip correspondiente, las dos ip están sobre el mismo interfaz de red
>> del gateway.
>>
>> La cuestión es que observo como un servidor Debian de una subred no
>> pasa por el gateway porque puede hacerlo de manera directa vía switch,
>> es como si el switch que tiene toda la relación de ips/mac lo redirige
>> sin problemas, es un switch no gestionable
>>
>>  ¿como podría obligar a que dicho trafico pase por el gateway?
>>
>>
> Lo que cuentas es imposible, algo habrá que haga posible el trafico.
> ¿Tiene el servidor Debian una ip o dos?

dos ips , 192.168.0.2 y 192.168.2.1

> ¿Tiene activado algún protocolo de descubrimiento de redes?

No

> Si un equipo tiene una ip x.x.x.y/24 y manda un paquete a un equipo de
> otra red siempre lo mandara al "default gateway" y si no tiene rutas
> avisara que no conoce la red, nunca pone el paquete en la red"por si
> alguien me contesta".

Si haces un tracepath hacia una ip de la 192.168.2.0/24 resulta que no
pasa por el gateway a pesar de tenerlo bien configurado, y además
puedo ver la mac para la ip registrada en la tabla ARP. Por eso mi
planteamiento de que al pasar por el switch este le ofrezca ya
directamente la mac del equipo destino

>
> --
> Salud.
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> Archive: 1396510735.28776.3.camel@trujo.hvn.sas.junta-andalucia.es">https://lists.debian.org/1396510735.28776.3.camel@trujo.hvn.sas.junta-andalucia.es
>


Reply to: