Re: [OT] Kernel 3.14-rc2 para testing
El día 11 de febrero de 2014, 23:43, José Maldonado
<josemald89@gmail.com> escribió:
> El día 11 de febrero de 2014, 18:31, consultor
> <consultor@openmailbox.org> escribió:
>> On 02/11/2014 02:12 PM, Santiago José López Borrazás wrote:
>>> El 11/02/14 23:02, consultor escribió:
>>>> Pregunto?
>>>> Y este nucleo esta avalado por Debian?
>>>
>>> No. Pero puede cualquiera compilarse el kernel a su manera y a su antojo
>>> para su máquina, si quiere o no. Sin ni siquiera tener nada que ver con
>>> Debian. El que quiera compilarse, que lo haga. No hay nadie que lo impida.
>>
>> Estas loqueando Santiago, jamas pregunte, si cualquiera, puede o no
>> compilar un nucleo! Aprende a leer, Pregunte: Y este nucleo esta avalado
>> por Debian? a lo que respondiste: NO, gracias.
>>
>
> +1 Porque tienes razón :)
>
>>>
>>>> Recive actualizaciones de seguridad del equipo Debian?
>>>
>>> No, pero hay que tener en cuenta, quién quiera tener un kernel, que se lo
>>> haga, nadie impide tenerlo para que se lo use y, compartirlo para quién lo
>>> quiera y como quiera. El que lo quiera compartir para Debian, pueden los
>>> demás hacer el kernel que les interese. Si nadie lo hace, pues que se queden
>>> con el de Debian. Nadie impide tener el kernel no propio o pre-cocinado por
>>> otras personas.
>>
>> Otra respuesta pendeja! Deberias buscar a alguien que le gusten tus
>> sermones, a mi me pelan la verga! gracias por el NO.
>>
>
> +10 por esta otra respuesta :D
>
>>>
>>>> Se puede confirmar su fiavilidad?
>>>
>>> No hay ningún problema. Los archivos .config que no sean originales, se
>>> pueden adaptar sin problemas para cualquier tipo de máquina. Por ejemplo, yo
>>> tengo kernel 3.13.0, pero con el .config del kernel compilado de Debian (de
>>> la 3.12.6). No veo ningún problema en hacerla con él o sin él. O con el
>>> propio que di en mi blog al respecto, que se puede adaptar si se quiere para
>>> cualquier otro tipo de máquina.
>>>
>>> La fiabilidad y estabilidad depende de las máquinas que hayan compilado el
>>> kernel propio. No veo ningún problema hasta la fecha tenerlo. El que no lo
>>> quiera, pues que siga con el pre-compilado de Debian y ya está. Nadie lo impide.
>>>
>>> ¿Fiabilidad? Depende de cómo se compile uno. Si le sale bien y lo ha
>>> compilado perfectamente (cosa que es así), no veo ningún problema que otras
>>> personas lo instalen en sus máquinas. Si lo quieren compilarse, pueden hacer
>>> con todas las librerías GCC y demás historias para que funcione decentemente
>>> y como quiera.
>>>
>>> Hasta ahora, a mí, y no tengo ninguna queja compilarme cualquier tipo de
>>> kernel que quiera y como quiera...y si me interesa compartirlo, pues yo
>>> mismo. Nadie me lo impide.
>>
>> Gracias Santiago, veo que sabes el significado y como escribir
>> "fiabilidad": pero estas perdido; a lo que me refiero, es: si se puede
>> confirmar/confiar; si es/son fiable/s; la/las personas que lo
>> compilaron? Yo jamas instalaria algo que viene de fuentes desconocidas o
>> NO confiables.
>>
>> gracias.
>>
>>
>
> Y otra vez otra buena respuesta para las persona que LEEN pero NO
> COMPRENDEN LO QUE LEEN.
>
> En fin consultor tienes mi aval :D
>
>
>
> --
> "Dios en su Cielo, todo bien en la Tierra"
> ***********************************************
Para consultor y Santiago Borrazas:
Ciertamente las respuestas de ambos fueron una pasada, pero entiendo
el porque consultor respondió así, me imagino que andará mucho en
Internet y estará harto del montón de idioteces que pululan por ahí y
que uno debe "tragarse" casi que porque si, siendo mi caso hubiese
hecho algo parecido.
En fin, no es raro ese tipo de reacción y mas por el tema de un kernel
compilado por un desconocido que ni siquiera tiene una firma GPG
verificable y confiable en Internet y del que además no se conoce
mucho más.
Para dar aval a lo que dije sobre sus reacciones leanse la lista
debian-user donde nuestro desconocido amigo también coloco la
información, y donde las cosas van por un camino casi parecido.
Saludos :)
--
"Dios en su Cielo, todo bien en la Tierra"
***********************************************
Reply to: