[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Fwd: Re: [OT] Telegram



http://www.elladodelmal.com/2014/02/telegram-evitar-que-se-borren-los.html?m=1

Saludos,

Raúl Armenta
---------- Mensaje reenviado ----------
De: "Rolo Navarta" <listas.rolo@gmail.com>
Fecha: 10/02/2014 23:11
Asunto: Re: [OT] Telegram
Para: "A MI NO, ENVIA A LA LISTA" <noelamac+A_MI_NO_ENVIA_A_LA_LISTA@gmail.com>
Cc: <debian-user-spanish@lists.debian.org>

> Camaleon, Ahora que te leo mas tranquilo creo q estas muy en lo cierto. De hecho tengo el wathsapp y telegram instalado y solo un contacto en el último y el 90÷ en el primero (perdon si hay top posting en el celu no se configurarlo )
>
> El 10/02/2014 12:16, "Camaleón" <noelamac@gmail.com> escribió:
>>
>> El Sun, 09 Feb 2014 17:46:44 +0100, Usuario Lista escribió:
>>
>>
>> > El día 9 de febrero de 2014, 16:59, Camaleón <noelamac@gmail.com>
>> > escribió:
>> >> Hola,
>> >>
>> >> Leo/veo que le están mucho autobombo a Telegram, aplicación similar a
>> >> Whatsappes/Lines/WeChats, etc...
>> >>
>> >> Y yo me pregunto ¿por qué en lugar de desarrollar un protocolo abierto
>> >> y estándar y que a partir de ahí se desarrollen aplicaciones
>> >> variopintas se empeñan en desarrollar más aplicaciones que hacen lo
>> >> mismo y que son incompatibles entre sí?
>> >
>> > Totalmente de acuerdo en que las aplicaciones tienen que ser compatibles
>> > entre sí, pero.....
>> > Te imaginas El Corte Ingles en el mismo edificio que Harrods, por
>> > ejemplo?
>> >
>> > Si buscas beneficio económico no puedes facilitar a tus clientes el
>> > acceso a otro sitio donde pueden encontrar lo mismo o mejor.
>> >
>> > En mi opinión de una forma u otra, todas estas aplicaciones buscan el
>> > beneficio económico y aunque no haya un producto por medio,
>> > debes pensar que quizás el producto seas tú.
>>
>> (...)
>>
>> No comparto ese punto de vista.
>>
>> Fíjate en Google, resulta innegable que no le va nada mal su negocio y al
>> fin y al cabo Gmail (aplicación estrella) es una aplicación gratuita y
>> que se basa en estándares (al menos en un 90%, luego añade sus tontunas
>> pero que no impiden su uso desde clientes normalizados). Lo cual nos
>> indica que Google ha sabido rentabilizar algo ya existente (servicio de e-
>> mail) y reconvertirlo en útil para los usuarios aportando un valor
>> añadido.
>>
>> Te pongo un ejemplo práctico: si yo fuera Movistar (o cualquier proveedor
>> de telefonía móvil) ya estaría tardando en desarrollar una aplicación que
>> permita la funcionalidad de este tipo de mensajerías (tipo WhatsApp/
>> Telegram) pero desarrollado bajo el paraguas de un protocolo común que
>> tenga el beneplácito de la ITU/IEEE (XMPP/Jabber como ya han comentado).
>>
>> ¿Dónde estaría el beneficio? El que los clientes contratarían planes de
>> datos más caros para disponer de más ancho de banda (4G) o datos con
>> mayor tráfico incluido (p. ej., 5 GiB/mes).
>>
>> El negocio está ahí, sólo hay tener un poco de imaginación pero no a
>> costa de generar "islas de datos" donde los usuarios permanezcan aislados
>> unos de otros.
>>
>> Saludos,
>>
>> --
>> Camaleón
>>
>>
>> --
>> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>> Archive: [🔎] pan.2014.02.10.15.16.04@gmail.com">http://lists.debian.org/[🔎] pan.2014.02.10.15.16.04@gmail.com
>>


Reply to: