[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Servidor Debian - 2 conexiones de internet



-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1


seguridadenmimail@gmail.com escribió:
> Estimados,
> Los contacto porque tengo una consulta, la cual trate de solventar por
> internet y hasta el momento no pude.
> 
> Tengo un servidor Debian el cual cuenta con 3 interfaces ethernet, las
> describo en las siguientes líneas:
> 1) Red interna (Es una iface la cual mediante bonding tiene configurada
> 5 vlans, digamos un trunk de vlans)
> 2) Conexión de Internet 1 (inet1)
> 3) Conexión de Internet 2 (inet2)
> 
> Estoy utilizando como firewall el framework Shorewall ya que este
> servidor es utilizando como firewall.
> 
> Estoy necesitando hacer que inter1 sea la conexión principal y si esta
> falla el trafico debe ir por inet2, así tengo redundancia. Otro caso
> seria sumar ambas ifaces y que si cae una el trafico siga normal
> 
> Si es necesario sacar shorewall y utilizar directamente iptables no hay
> ningún problema.
> 
> 
> ¿Alguien me puede guiar?

Buenas...

	No seria otro tipo de boding dentro de las "patas" inet1 y inet2? Hice
una búsqueda rápida por Internet y di con esto [1]. Eso si, en perfecto
ingles XD

[1] http://www.shorewall.net/MultiISP.html

	Creo que es lo que buscas.

Un saludo
- -- 
"Si los tontos volaran, el cielo se oscurecería"

No me envié correos en formatos propietarios
http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iQEcBAEBAgAGBQJPO9b4AAoJEOWNzQnqy+fzxWAIALk5PEsXDj6nNwSq8ahGq4Nk
fDEwILS7cyBrg+S9QT5mv1mlSu8/4//FiE0CFUNDW6THZibWk0qJQCF11B2CLny7
8N4D87tw/gsiYoxL39ElbYjOL75OZQXdpTdPa1tK907683uXkPfziD/9H7dPESGF
1Sl3dZp0Wph8RGcear7G208tbXSG1K2dXm+Kfw0/hbOS1vjUmf8t2F1ezsjlXGV3
kUp0AGh1Zk0Uis+KdfrPaDWhsd10zh1QnDOtrjPO90KbqFiomw8UeZBMpd3Rt6Ko
exuYYgCbsmuic5fWIIr6KOeSFwlSsn3j1cNy1wqibk+xHLlzNLYslzh3+zXb6mQ=
=jCYi
-----END PGP SIGNATURE-----


Reply to: