Re: [ot] soluciones "caseras" de almacenaje SAN/NAS
El jue, 09-02-2012 a las 18:33 -0500, jorarome escribió:
> El día 9 de febrero de 2012 04:23, Trujillo Carmona, Antonio
> <antonio.trujillo.sspa@juntadeandalucia.es> escribió:
> >
> > El vie, 03-02-2012 a las 15:34 -0500, jorarome escribió:
> >
> >> Por casualidad este hilo a sido oportuno, ya que casualmente ando en
> >> un rollo parecido. Trato de mejorar unas bases de datos MySQL y Oracle
> >> y queden con ALta Disponibilidad HA, la plataforma en la que operan es
> >> Debian y son para diversasaplicaciones web de una institucion
> >> educativa mediana., y al ir inspeccionando las diferentes fuentes
> >> encontradas se vislumbra soluciones como Clustes de BD, virtualizacion
> >> y redes SAN, NAS, y esto me a sunido en una confusion total, muchas
> >> referencias encontras se enfocan con la utilizacion de DRBD. La
> >> institucion cuenta con hardware Discos RAID5, en la cuales se
> >> almancena lo respectivo a los datos que se manejan con Oracle.Estare
> >> atento a como se desenvuelte este hilo estoy seguro de que algun tip
> >> tecnico, consejos que pueda sacarme de este estancamiento. De antemano
> >> les agrdezco por tanto conocimeinto que se aporta a la lista.
> >>
> >>
> > Deberías haber abierto otro hilo.
> > El gran problema de los Cluster de HA es el almacenamiento compartido,
> > de mi experiencia te puedo decir:
> > DRBD no es usable (por lento) mas que en casos donde haya poco trafico
> > de disco, su unica ventaja es que con solo dos equipos puedes montar un
> > cluster HA (no necesita de otro para el almacenamiento).
> > Si el cluster es Activo/Activo estas obligado a usar un filesistem de
> > cluster que es difícil de montar (ocfs gfs veritas ...) si solo quieres
> > HA y te conformas con un Activo/Pasivo no tendrás estos problemas, te
> > basta con montar el disco remoto en la maquina que este activa y
> > desmontarlo de la no activa.
> > El tipo de infraestructura vendrá dado por las necesidades de
> > rendimiento y las disponibilidad de dinero, con estos criterios el
> > orden seria:
> > HBA (conexión de fibra) NAS
> > iSCSi NAS
> > NFS SAN
> > smb SAN
> > DRBD
> > Se que hay otros protocolos pero no los he probado y creo que no
> > cambiaran mucho los criterios.
> >
> > --
>
>
> Hola Antonio, que pena escribirle a su privado pero requiero de una
> asesoria que me saque del estanque en que me encuentro, como indicaque
> en anterior correo he leido algunos fuentes pero la mayoria se enfocan
> en soluciones con DRDB. Pienso que si tengo }Arreglos de disco RAID5 y
> tarjetas scsi la infraestructura a emplear es: ISCSI SAN, no tengo el
> argumetno para sostener si es on oel indicado.
>
> TEngo que efectuar balanceo de carga y failover o HA a unos servidores
> web que tiene drupal la BD esta en Mysql para el portal de la
> institucion y para la aplicaion de matriculas se tiene un desarrollo
> propio en Jboss y Oracle, el cual se debe implementar Balencdeo de
> Carga y HA.
>
> Para estos dos casos he trabajado por el aldo frontal y los servidores
> reales o web, he montado LVS + Keepalived y me funciona...pero mis
> dudas estan en como actualizar cada nodo en el drupal y el cluester de
> 3 MySQL, para esto estoy leyendo lo eferente a cluster con mysql, no
> se si pueda apoyarme con los nodos balanceadores para que me hagan
> failover a Mysql. y en cuanto a la replicacion de drupal cuando se
> actualiza o se aumentan nuevas secciones, etc.
>
> La otra solucion es Corosync + Pacemaker..al parecer por lo leido me
> parece una buena solucion para armar un cluster pero no he logrado
> terminar la configuracion..algo por ahi se me estropea y estoy
> revisando que es, la tercera opcion es emplear vritualizacion + HA que
> son caracteristicas de Proxmox VE 2.0 pero apneas he avanzado el
> montaje y no he inciado la configuracion..al parecer tambien trabaja
> con corosync y pacemaker...Lo que si me veo muy atrasado en el
> almacenamiento compartido el cual reconoczco es un tema que no lo
> domino bien..y no se como arancar por ahi..
>
> Agradezco su atención...cualquier ayuda observacion o directriz queare
> agradecido nuevamente..
>
> Jose Raul.
>
> en
Creo que es mejor usar la lista, pues yo no soy ningún "Guru" y las
respuestas pueden ser contrastadas por otros usuarios, ademas de que las
soluciones pueden servir a mas gente, no se trata de resolver TU
problema si no de ayudar a cualquiera que tenga un problema como el
tuyo, incluido a ti.
Primero aclarar algo, Proxmox es un sistema de virtualización y, por mi
experiencia, yo no metería ninguna base de datos en una maquina virtual,
a no ser que se vaya a usar solo para pruebas o bajo uso, el gran
problema que se plantea es la latencia de acceso a disco, las bases de
datos usan muchos accesos, (sobre todo por los índices que crean)como en
los sistemas virtuales el acceso es compartido con mas maquinas el
rendimiento cae muchísimo.
Dices que tienes discos en RAID para usar, entonces la forma de acceso
es la que los discos te den si son por fibra tendrás que usar fibra y si
son por iscsi tendrás que usar iscsi.
No conozco drupal ni jbos, te puedo contar que tengo montado un
balanceador con pacemaker + haproxy para balanceo de carga contra dos
servidores weblogic de Oracle y vas bien, la solución de keep alive as
mas sencilla, pero yo trabajo en un hospital donde los técnicos que
hacemos guardia no todos tenemos el mismo nivel y la solución de
estadísticas web que te da el haproxy mas la facilidad de manejo y
verificación del hb_gui (pacemaker-client) son muy apreciadas.
Para el cluster de Mysql te recomiendo pacemaker, incluso podrías meter
tanto el balanceador como los nodos en el mismo cluster (a nivel de
administración) ya que te permite definir muchos recurso y poner las
condiciones de funcionamiento que quieras para cada recurso.
El problema con los 3 mysql, como ya te dije) es en el filesistem que
tienes que usar, que como (imagino) que serán activo/activo tienes que
usar un filesystem de cluster, en eso no te puedo ayudar, pues mi
experiencia se limita a montar Oracle y lo hice con ASM (y teledirigido
por Oracle), te aconsejaría que buscara por el OCFS pues hace años me
estuve informando y me parece mas simple que el GFS, la gran diferencia
que vi era en el "stornin" o "armonización del acceso paralelo (es una
traducción mia)" en el caso del OCFS parece que es interna y en el del
GFS se apoya en hardware externo como son los switchs.
Para la configuración del Corosync + Pacemaker si te puedo ayudar,
aunque no soy un experto documente lo que hice, como no se puede mandar
a la lista adjuntos, te lo mando a tu privado.
--
Por favor, NO utilice formatos de archivo propietarios para el
intercambio de documentos, como DOC y XLS, sino HTML, RTF, TXT,
CSV o cualquier otro que no obligue a utilizar un programa de un
fabricante concreto para tratar la información contenida en él.
SALUD.
Reply to: