[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Sobre particionado manual vía VLM



El día 12 de septiembre de 2011 13:02, Camaleón <noelamac@gmail.com> escribió:
> El Mon, 12 Sep 2011 17:42:43 +0200, Francesc Guitart escribió:
>
>> El día 12 de septiembre de 2011 13:09, Camaleón <noelamac@gmail.com>
>> escribió:
>>> El Sun, 11 Sep 2011 21:10:36 +0200, Francesc Guitart escribió:
>>>
>>>> El mié, 07-09-2011 a las 14:56 +0000, Camaleón escribió:
>>>>
>>>>> Y otra cosa, es conveniente usar LVM con un nivel de raid detrás.
>>>>>
>>>>>
>>>> ¿Porqué?
>>>
>>> ¿Por qué es conveniente usar un raid debajo de un gestor de volúmenes?
>>> Para obtener redundancia de los datos, nada más. El LVM no protege
>>> contra fallos del disco.
>>
>> Pero lo dices porque LVM es mas proponso a sufrir problemas?
>
> No, no es por eso.
>
> Vamos, no tengo datos estadísticos que lo demuestren pero a simple vista
> no veo ninguna relación directa entre usar LVM y que se produzcan fallos
> físicos en el disco duro. Tener un administrador de volúmenes gestionando
> los discos duros "por debajo" puede añadir otros problemas (de
> instalación de otros sistemas, de recuperación de los datos en caso de
> fallo...) pero aparte de eso nada más.
>
>> A ver si me explico, si monto un sistema normal sin LVM tambien me
>> expongo a perder datos si tengo un problema de disco, pero con la
>> correspondiente copia de seguridad me doy por satisfecho. Entonces,
>> pregunto: Recomiendas usar RAID con LVM porque no te fias de LVM?
>
> No, es sólo porque con LVM tienes la posibilidad de ampliar la capacidad
> "útil" de los discos y tener -por ejemplo- un volumen de 5 tebibytes de
> datos sin protección detrás me parece un poco arriesgado.
>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> Archive: pan.2011.09.12.16.02.57@gmail.com">http://lists.debian.org/pan.2011.09.12.16.02.57@gmail.com
>
>

Según lo que entendí con VLM se pueden agregar discos sin tener que
particionar todo nuevamente, pero en el caso en que uno tengo más de
dos discos, no se sabe en qué área del disco se escribe, puede ser en
uno u otro pero sin saber dónde.
La ventaja de utilizar en RAID es que si ocurre algún error en algún
disco realiza una copia de seguridad en el otro (excepto que mueran
los dos), pero no sé qué pasará si el otro disco no tiene el espacio
suficiente para almacenar la copia.
Espero haber entendido bien.

-- 
Darío


Reply to: