Re: alternativa para ghost libre?

[Octavio Alvarez <alvarezp@alvarezp.com>]

On Wed, 2008-09-17 at 09:50 +0200, Joaquin Fernandez Piqueras wrote:
> En/na Guimi ha escrit:
> >> No conozco Clonezilla, pero só conozco G4U y éste usa dd para hacer la 
> >> copia y el volcado al servidor va por la vieja y conocidad red 
> >> ethernet (10/100 en mi caso). Hay que ver qué tipo de disco-duro está 
> >> siendo usando (IDE, SATA, SCSI, etc).
> >>
> >> Lo que quiero decir es... usando G4U o un LiveCD cualquiera, el tiempo 
> >> que se tomará es el mismo.
> > 
> > Hola,
> > siento contradecirte pero no es así.
> > G4U clona el disco completo sector a sector. Esto es muy útil con 
> > particiones extrañas. Puede clonar cualquier cosa, como quien dice.
> > Sin embargo partimage o ntfsclone, "conocen" las particiones que están 
> > clonando e identifican lo que es un fichero de lo que es "basura" o 
> > espacio libre, por lo que solo clonan la parte de datos generando una 
> > imagen más pequeña y haciéndolo más rápidamente, sobretodo si es un 
> > disco enorme con una instalación nueva pequeña. A cambio no pueden 
> > clonar más que los tipos de particiones que conocen.
> > Otro pequeño inconveniente es que solo clonan particiones, no discos. 
> > Con lo que si un disco tiene varias particiones tienes que clonar aparte 
> > la tabla de particiones (con sfdisk) y después clonar las distintas 
> > particiones por separado. Obviamente se puede hacer todo de una con un 
> > simple script.
> > 

> Otra alternativa a Ghost es el "FOG" (Free Opensource Ghost).
> 
> http://sourceforge.net/projects/freeghost/
> 

Si antes de sacar la imagen con dd, hay que correr "dd if=/dev/zero
of=dummy.txt bs=1M count=megas_de_espacio_libre" así todo el espacio
libre se comprime excelentemente con gzip.

Yo he usado udpcast para hacer la distribución por medio de la red
cuando hay que pegar la imagen a varias computadoras simultáneamente sin
enviar varias copias por separado.

Y he visto que es mucho más rápido usar gzip que bzip2 debido a que
bzip2 es más complejo y puede alentar el proceso de carga.

Saludos.