[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Procesador de Textos �



El Viernes 27 Enero 2006 6:58 AM, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
> VictorSanchez2 wrote:
> >>No puedo más... ¿es que nadie ve la "diminuta" diferencia entre un EDITOR
> >> de texto y un PROCESADOR de texto?
> >>
> >>Igual me sorprendo con las respuestas pero... ¿alguien me puede decir si
> >> con Vi o Emacs o Nano o Joe, etc se pueden paginar, poner columnas,
> >> fijar márgenes, poner letras MAS GRANDES que otras, cursiva, colorines,
> >> distintos tipos de letra...?
> >>
> >>Es que yo estoy convencido de que no. ¿Por qué? pues porque son EDITORES
> >> de texto, y no PROCESADORES.
> >>
> >>Han habido tantas respuestas similares que hasta dudo de mí mismo, pero
> >> ni con esas.
> >
> > Yo pienso igual que tú. Esa es la diferencia entre un editor de textos
> > [1] y un procesador de textos [2]. Si vim, emacs... pueden poner
> > cursivas, cambiar el tipo de letra y demás (que no lo se), entonces son
> > procesadores de texto.
> >
> > [1] http://es.wikipedia.org/wiki/Editor_de_textos
> > [2] http://es.wikipedia.org/wiki/Procesador_de_textos
>
> Bueno, tal como dije antes, preveia que este hilo terminaria en
> cualquier lado.
>
> Vamos por partes:
> Personalmente, no creo que wikipedia sea una referencia valida para
> discusiones semanticas/sintacticas /serias/ (cosa que personalmente me
> aburre bastante).
>
> En todo caso, para eso esta la rae. Luego volveremos a esto.
>
>
> Te lo demostrare facilmente:
>
> Tu [1] tiene (en este momento y si nadie lo borra en los proximos
> minutos) esta definicion:
>
> "
> De Wikipedia
> Saltar a navegación, búsqueda
>
> Un procesador de textos es un programa informático para componer, dar
> formato, modificar o imprimir documentos."
>
> Como veras, eso incluye, al menos una mentira.
> Puedes indicarme *un solo* "procesador de textos" que uses que /imprima/
> documentos?

Si, mi impresora! Yo le meto texto (cartas, faxes y otros y los procesa 
sacando 1 o mas copias! (problema de semantica!). Tambien procesa el papel, 
por que lo meto en blanco y lo saca con letras o dibujos!

>
> En todo caso, lo hara el demonio de impresion, cups o lo que quieras
> pero no el /procesador/.
>
> Sigamos.
>
> "Se distinguen de los editores de texto en que los procesadores pueden
> manejar texto con formato, imágenes, tablas y otros elementos que
> acompañan un documento de texto, mientras los editores sólo manejan
> archivos de texto plano."
>
> Bueno es, en alguna medida, tambien es falso.
>
> Si sabes como, puedes generar documentos "procesados" perfectamente.
>
> Ya les dieron al menos una alternativa groff.
> Pero ademas, tienes LaTeX (excelente!), HTML, CSS, ps, etc.
>
> Definicion de editor de texto, wikipedia:
>
> "Un editor de texto es un programa que permite escribir y modificar
> archivos digitales compuestos únicamente por texto sin formato,
> conocidos comúnmente como archivos de texto."
>
> Como ya fue demostrado, eso es al menos, falso.
>
> Veamos que dicen los que deciden, la rae:
>
> En www.rae.es leo:
>
> "editor, ra.
> 	(Del lat. edĭtor, -ōris).
> 	1. adj. Que edita.
> 	2. adj. Inform. Dicho de un programa: Que permite redactar, corregir,
> archivar, etc., textos registrados en ficheros de símbolos. U. t. c. s. m.
> 	3. m. y f. Persona que publica por medio de la imprenta u otro
> procedimiento una obra, ajena por lo regular, un periódico, un disco,
> etc., multiplicando los ejemplares.
> 	4. m. y f. Persona que edita o adapta un texto."
>
> Se acerca mas a la realidad.
>
> Curiosamente, no encuentro nada en relacion a "procesador de textos".

El ejemplo de arriva.

>
>
> Quieren generar divisiones esteriles? Adelante!
>
> En todo caso yo armaria la guerra santa: consola vs X.
> Al menos es mas divertida y tiene mas relacion con la pregunta original! :)
>
>
> Por ultimo, me despido con un pequeño pero demostrativo ejemplo:
>
> *Un abrazo* (Formateado y escrito en /texto/) ;)
>
> >>Saludos.
> >
> > Saludos.

-- 
    LQH Consultores S.A. de C.V.
"Agricultura, Industria, Servicios."



Reply to: