Re: Debian, un SO de segunda?
El Miércoles, 25 de Enero de 2006 21:21, Ricardo Araoz escribió:
> El Miércoles 25 Enero 2006 16:27, Aritz Beraza Garayalde [Rei] escribió:
> > Hola! este tipo de mensajes suelen ocasionar flamewars (y creo que
> > este ya lo ha hecho xDDD). Paso a comentarte mi punto de vista y
> > algunas soluciones.
> >
> > Lo primero, cuando escojes Debian es hacer otra elección
> > 1- Stable: SOLO para servidores con necesidades de estabilidad críticas
> > 2- Testing: Estaciones de trabajo que requieran un compromiso entre
> > estabilidad y software moderno
> > 3- Unstable: Estaciones de trabajo donde impere la necesidad de
> > software moderno frente a la estabilidad (disponibilidad) del sistema.
> >
> > Por qué digo esto? Por que la gente se empeña en no leer, e instalarse
> > debian stable para usarlo como sobremesa. Debian estable, estre el
> > proceso de "congelación de paquetes" que sufre y que deja de
> > actualizarse justo tras ser presentada, es obsoleta en términos de
> > software, drivers y compatibilidad, y da muchos quebreaderos de cabeza
> > si la pretendes usar como SO para una estación de trabajo. Pretenden
> > que un software y drivers que tienen años de antigûedad soporten el
> > hardware más nuevo. (La analogía con windows no es aceptable,
> > windowsxp es viejo, pero los drivers se hacen para el y son modernos).
> > La actua debian stable creo que de serie viene con un kernel 2.4!!!
> > claro que es estable, pero no es compatible!!
>
> No Aritz, no estoy de acuerdo. Sólo instalo desde los repositorios
> oficiales de Debian. Así que TODO lo que instale debe ser compatible con
> Debian.
El se refería a "compatible" con el hardware nuevo. Evidentemente la versión
estable usa drivers de sus tiempos con la limitación que eso da de cara a
usar hardware más nuevo.
--
y hasta aquí puedo leer...
Reply to: