Re: raid 1 - mdadm
mi duda es que por mas memoria que tengamos, me parece que algo de swap
igual se usa, en tal caso, el sistema se caeria. alguien podria confirmar si
esto es asi? es decir, es verdad que si tengo la suficiente ram, la swap no
se usa en absoluto?
saludos, velkro.
----- Original Message -----
From: "enediel gonzalez" <enediel@hotmail.com>
To: <debian-user-spanish@lists.debian.org>
Sent: Monday, January 23, 2006 10:01 PM
Subject: Re: raid 1 - mdadm
saludos
cuando me refiero a eliminar el uso de la memoria swap no quise decir
eliminarla de la configuracion de sistema, quise decir que la memoria RAM
sea lo suficientemente grande como para soportar la funcionalidad sin la
necesidad de uso de esa swap declarada, por mucho que sean previstas todas
las circunstancias si en un momento hace falta ella estaria disponible.
esta claro que en ocasiones tenemos situaciones donde la disponibilidad es
critica y los recursos no son los adecuados, entonces no queda mas remedio
que recurrir a variantes como esas, pero tambien puede existir la situacion
donde para un sistema critico contamos con la posibilidad de poner alguna
configuracion con un poco de mas prestaciones, donde la RAM es adecuada y
entonces se cumple lo anterior relativo a que el sistema no tendra que echar
mano de la swap, si este fuese el caso entonces los errores que podrian
ocurrir en la zona del disco relacionada con la swap no pondria en peligro
la disponibilidad que se necesita, pues estara area seria de uso muy
reducido.
sigo pensando (deseando leer comentarios de aquellos mas experimentados) que
el tema de poner la particion swap en un raid entra en contradiccion entre
la velocidad de acceso para lo cual fue creada este tipo de particiones, y
el sacrificio de velocidad que es obvio en los raid para cumplir su
cometido, principalmente en el tema de escritura, donde los datos en la swap
por su naturaleza tienen mucho movimiento.
mi apreciacion no esta negando esta posibilidad
es solo mi modesto criterio.
si alguien de la comunidad tiene alguna experiencia en este tipo de
configuraciones me gustaria mucho leerlas.
saludos a todos
Enediel.
Linux user 300141 Debian GNU/Linux
>From: <velkrox@yahoo.com.ar>
>To: <debian-user-spanish@lists.debian.org>
>Subject: Re: raid 1 - mdadm
>Date: Mon, 23 Jan 2006 11:28:29 -0300
>
>enediel,
>entiendo perfectanente lo que decis y las recomendaciones que haces.
>
>pero ahun me quedan dudas,
>vos decis: 'la memoria swap si te es posible eliminar su uso es lo mas
>correcto...'
>a que te referis puntualmente? a no habilitar la swap? osea, comentar la
>linea swap en el /etc/fstab? se podria llegar a hacer esto? (entiendo las
>contras si se tiene poca memoria fisica). de ser asi, lo veo razonable lo
>que decis, aunque no me gusta la idea.
>
>y como para agregar un poco, Carlos Miranda envio un link donde en un
>parrafo dice:
>
><howto>
>Otro tema diametralmente distinto es la alta disponibilidad que queráis
>alcanzar... cuando se produce un fallo físico de consideración en el disco
>que alberga una partición swap activa y en funcionamiento, Linux
>simplemente
>se queda colgado. Aquí es donde hacer swap sobre una partición RAID-1 (con
>todas las consecuencias, recordad que RAID-1 ralentiza las operaciones de
>escritura con respecto a una configuración normal, sin RAID) os puede
>mantener el sistema en marcha
></howto>
>
>aca esta lo que yo decia.
>gracias a todos por sus comentarios.
>saludos, velkro.
>
>
>
>----- Original Message -----
>From: "enediel gonzalez" <enediel@hotmail.com>
>To: <debian-user-spanish@lists.debian.org>
>Sent: Thursday, January 19, 2006 6:52 PM
>Subject: Re: raid 1 - mdadm
>
>
>Esta pregunta es un compromiso entre el sentido de la swap y el sentido del
>raid,
>
>la memoria swap si te es posible eliminar su uso es lo mas correcto, pues
>cualquier acceso a disco duro de por si es caro en tiempo en comparacion
>con
>el acceso a memoria.
>
>pero si usas la memoria swap, implica que tu memoria RAM no te esta siendo
>suficiente, por lo tanto ya que la vas a usar deberia de ser lo mas rapido
>posible.
>
>el raid1, al ser espejo, permite recuperarnos ante un error de uno de los
>dispositivos de bloques asociados a el, es una configuracion buena para
>operaciones de lectura ya que puede optimizar el acceso contando con
>duplicidad de la misma informacion,
>
>pero no asi en lectura, donde teoricamente debe de esforzarse mas, y es
>aqui donde entra en contradiccion con el sentido de la swap donde se supone
>que un sistema que la este usando empiece a efectuar repetidos procesos de
>lectura escritura alli.
>
>personalmente opto por garantizar el uso de la ausencia de swap, creando
>raids por software y declarando segmentos de swap separados en los discos
>duros, que imagino linux optimice esta posibilidad cuando exista.
>
>claro, no he tenido ningun sistema tan critico en mis manos que me haya
>hecho pensar en esta variante.
>
>cualquier sugerencia o error en mi apreciacion sera bien recibida. me
>gustaria saber como les ha ido a quienes hayan echo raid1 con swap.
>
>saludos
>Enediel
>
>Linux user 300141
>Debian GNU/Linux
>
>
>
>
> >From: "Carlos Miranda - <Mstaaravin />" <debian@mstaaravin.com.ar>
> >To: debian-user-spanish@lists.debian.org
> >Subject: Re: raid 1 - mdadm
> >Date: Thu, 19 Jan 2006 15:46:59 -0300
> >
> >Este link te a va a servir, porque es cierto, yo te dije que podes
> >mantener las swap separadas, pero tambien podes tenerlas espejadas.
> >
> >http://unthought.net/Software-RAID.HOWTO/Software-RAID.HOWTO.spanish-2.html
> >
> >Saludos
> >
> >"La Voluntad es el unico motor de nuestros logros"
> ><Mstaaravin />
> >
> >velkrox@yahoo.com.ar escribió:
> > > carlos,
> > > disculpame que insista en este punto, pero algo no me queda claro.
> > > supongamos que tengo corriendo mi linux como vos decis, es decir, con
> >las
> > > particiones ext3 en raid1, pero la swap separadas (osea, tengo dos
> > > particiones swap), y se me cae un disco, que pasa con la informacion
>que
> > > estaba en la particion swap del disco que se cayo?
> > >
> > > saludos, velkro.
> > >
> > > ----- Original Message -----
> > > From: "Carlos Miranda - <Mstaaravin />" <debian@mstaaravin.com.ar>
> > > To: <debian-user-spanish@lists.debian.org>
> > > Sent: Thursday, January 05, 2006 7:13 PM
> > > Subject: Re: raid 1 - mdadm
> > >
> > >
> > > No se tiene que usar la swap en raid, cuando cada disco tiene una
> > > particion swap y el raid la ve pero no las arma como un md*, lo que se
> > > hace es en el fstab se le asigna prioridad de uso a cada uno de los
> >swap,
> > > fijate que dice tu swap, o busca por ese lado si no lo armaste asi,
> > > durante la instalacion de un raid del tipo que sea en Debian por
> >ejemplo,
> > > te deja un fstab etiquetado con prioridad de uso a cada particion
>swap.
> > >
> > > Espero esta info te sirva como punta de ovillo para seguir.
> > >
> > > Cordiales Saludos
> > >
> > >> gente,
> > >> actualmente estoy probando el tema raid 1 por software en una pc con
> >dos
> > >> discos ide (/dev/hda y /dev/hdc).
> > >>
> > >> ambos discos con la siguiente distribucion de particiones:
> > >> /dev/hda1 1 530 250393+ 82 Linux swap /
> > >> Solaris
> > >> /dev/hda2 * 531 2701 1025797+ fd Linux raid
> > >> autodetect
> > >>
> > >> como veran, las swap no estan en raid, y de echo, solo uso la del
>disco
> > >> hda.
> > >> solo tengo el dispositivo /dev/md0 el cual contiene a /dev/hda2 y a
> > >> /dev/hdc2.
> > >>
> > >> estoy usando mdadm para administrar el raid.
> > >>
> > >> mi pregunta es un poco conceptual: debo poner las particiones swap en
> >raid
> > >> 1
> > >> tambien? porque en ninguno de los documentos que lei sobre como
> >configurar
> > >> raid menciono que debia configurar las swap en raid, de echo en uno
> >hace
> > >> mencion a usar el espacio para otra cosa. mi duda es si esto
>realmente
> >es
> > >> asi, porque segun lo que entiendo, la particion swap deberia estar en
> >raid
> > >> 1
> > >> ya que si se muere un disco, el otro quedaria sin la informacion
>actual
> >de
> > >> la swap.
> > >>
> > >> saludos, y buen año.
> > >> velkro.
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> ___________________________________________________________
> > >> 1GB gratis, Antivirus y Antispam
> > >> Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo
> > >> http://correo.yahoo.com.ar
> > >>
> > >>
> > >> --
> > >> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> > >> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> > >> listmaster@lists.debian.org
> > >>
> > >>
> > >
> > >
> >
> >
> >--
> >To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> >with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> >listmaster@lists.debian.org
> >
>
>
>
>--
>To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
>with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>listmaster@lists.debian.org
>
>
>
>
>
>
>___________________________________________________________
>1GB gratis, Antivirus y Antispam
>Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo
>http://correo.yahoo.com.ar
>
>
>--
>To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
>with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>listmaster@lists.debian.org
>
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
___________________________________________________________
1GB gratis, Antivirus y Antispam
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo
http://correo.yahoo.com.ar
Reply to: