Re: Elektra en Debian
El Martes 17 Enero 2006 9:26 AM, Iñaki escribió:
> El Martes, 17 de Enero de 2006 18:03, consultores1 escribió:
> > El Martes 17 Enero 2006 6:19 AM, Iñaki escribió:
> > > El Martes, 17 de Enero de 2006 03:18, consultores1 escribió:
> > > > El Lunes 16 Enero 2006 2:12 PM, Iñaki escribió:
> > > > > Hola, ¿alguien que suela husmear en el futuro de Debian sabe si
> > > > > existe algún plan o proyecto para usar Elektra?
> > > > >
> > > > > Lo he descubierto hoy por casualidad y me parece realmente
> > > > > interesante y útil para unificar Linux y hacerlo más ordenado.
> > > > >
> > > > > Básicamente Elektra es una especie de registro global para guardar
> > > > > de forma ordenada la configuración del sistema e incluso de las
> > > > > aplicaciones de cada usuario en una base de datos de tipo XML.
> > > > > Existe un demonio que recibe todas las peticiones de lectura y
> > > > > escritura y requiere que las aplicaciones lo usen, por lo que hay
> > > > > que cambiarlas (parchearlas y demás).
> > > > >
> > > > > Por si le interesa a alguien, le recomiendo que lea esta estupenda
> > > > > presentación:
> > > > > http://www.libelektra.org/Presentation/img0.html
> > > > >
> > > > > A mí desde luego me ha convencido.
> > > >
> > > > Hola
> > > >
> > > > A mi tambien me ha convencido; pero de lo contrario.
> > > >
> > > > Eso tiende a hacer todo igual y no quisiera pensar en que todas las
> > > > mujeres fueran iguales, pues terminaria con gustos muy raros.
> > > > Seriamente me parece una idea a la que deberia temersele, pues nos
> > > > empuja a ser ovejas del rebano de los Masters of the Universe (
> > > > Universe en Ingles significa tierra o mundo!)
> > >
> > > Por favor, no compares a las mujeres con los ficheros de configuración
> > > de un equipo.
> >
> > Bueno, entonces imaginate que todo lo que comes tiene el mismo sabor; de
> > hecho, te aburririas.
>
> Desde luego poniendo ejemplos no tienes precio... pero dudo que los temas
> gastronómicos que tengan relación alguna con la simplificación y
> estandarización de archivos de configuración en Linux.
>
> > > Si todos los ficheros tendrían al menos un aspecto homogeneo y un
> > > formato estándar tú mismo podrías atreverte con cualquiera sin el
> > > riesgo de olvidar un inusual punto y coma y dejar el servicio
> > > inutilizable.
> >
> > Cierto, pero perderias el entusiasmo por lo desconocido, solo
> > memorizarias uno que otro manual o texto y ya. (todo seria de memoria y
> > desapareceria el encanto de la prueba y el error)
>
> ¿De memoria? de memoria es ahora, que abres cualquier archivo del /etc y la
> sintaxis es completamente distinta al resto, sin ninguna ventaja por ello,
> ninguna.
>
> Eso si que es tener que memorizar a lo bestia y encima sin ningún beneficio
> aparte del ego de decir "qué difícil es... pero yo lo sé hacer...". Sería
> mejor dedicar las aptitudes de cada uno a cualquier cosa menos a memorizar
> 800 tipos de sintaxis incoherentes.
>
> > > En la situación actual es en la que realmente somos un puñado de
> > > ovejas, pues podemos ni queriendo podemos manejar todas las
> > > configuraciones eficientemente.
> >
> > Correcto, pero probablemente se debe a que solo se a copiado el modelo
> > U.S. y no se a creado nuestro propio modelo de la idea original. (Esto
> > podes verlo en respuestas adonde se utiliza: RTFM, no uses Top Postnig y
> > otros (podriamos al menos escribirlo en Castellano) ademas de recomendar
> > la memorizacion como metodo de aprendizaje (que por cierto no lo es). Me
> > pregunto por que solamente copiamos y no creamos? Podriamos hacer nuestro
> > el conocimiento y partir de eso, asi como parece que se hace en Debian y
> > muy probablemente en Guadalinex.
>
> Te creo cuando dices que "nos aburriríamos si comemos siempre lo mismo"...
> de hecho yo creo que hoy has comido algo muy "divertido" y te ha sentado
> extraordinariamente bien. :p
>
> > En conclusion, la diversidad parece ser que mantiene la mente mas activa
> > y la uniformidad la desactiva.
>
> Vale, hagamos Linux más complicado aún, es sin duda el camino correcto para
> que sólo cuatro gurús puedan manejarlo. Una vía podría ser precisamente la
> de complicar todo lo posible la configuración des sistema y de sus
> servicios y aplicaciones.
>
> > Quiero agregar que algunas veces me parece
> > confuso si lo que se pretende es hacer Linux mas accesible, o hacerlo mas
> > parecido a Ws!
>
> Igual resulta que Microsoft a pesar de todo también tiene ideas buenas con
> mejores o peores implementaciones. Más les vale con la cantidad de recursos
> humanos que tienen dirigidos en una única dirección. Eso sí, su política es
> deplorable.
>
> Y sí, lo siento, creo que Linux debería ser un poco más "empresa" en este
> sentido. Al menos en lo de fijar unas pautas para estandarizar cosas, como
> por ejemplo hacen www.freedesktop.org.
>
> > gracias por tu comentario.
>
> Y por el tuyo, ahora duerme un ratito. :p
>
>
> Saludos.
Hola inaki
No tengo ninguna idea de por que sos o te mostras, con una particular forma
despectiva y agresiva a la vez. A veces pienso que cuando no te siguen la
corriente es suficiente para sentirte con derecho de ofender a los demas. De
verdad me gustaria tenerte enfrente para ver lo que eres.
Asi que prefiero cortar por lo sano!!!
hasta luego.
--
LQH Consultores S.A. de C.V.
"Agricultura, Industria, Servicios."
Reply to: