Re: Kontact se tuesta [SOLUCIONADO] y dudas relacionadas
El Lunes, 16 de Enero de 2006 15:08, Francisco J. Bejarano escribió:
> El Lunes, 16 de Enero de 2006 14:32, Iñaki escribió:
> > El Lunes, 16 de Enero de 2006 14:13, Francisco J. Bejarano escribió:
> > > > > 2.- Si pongo filtros antivirus, en concreto el clamav, ¿me pasa lo
> > > > > mismo? me gustaría que alguien con experiencia que lo haya
> > > > > instalado me aconseje si funciona y como lo han implementado en
> > > > > kmail. Se que linux no tiene mas que unos cuantos virus, tal y tal,
> > > > > pero lo que no me interesa es propagarlos, es decir, si me llega un
> > > > > virus de windows quiero detectarlo y eliminarlo en mi correo
> > > > > entrante para no reenviarlo a alguien con windows. Me interesaría
> > > > > con clamav y para kmail.
> > > >
> > > > Funciona perfectamente, tan sólo debes tener clamav instalado y sguir
> > > > el asistente de antivirus de Kmail.
> > > > Si tienes activado el antivirus t/o el antispam es normal que cuando
> > > > le das a "Descargar correo" tarde mucho.
> > >
> > > Hombre, yo creo que no debería tardar más de lo normal. En mi caso es
> > > que se quedaba frito durante horas. Bajando unos 200 o 300 que tengo al
> > > día, nada de mensajes con mucho peso, texto casi todo, y esto no me
> > > parece normal.
> >
> > Es una burrada injustificada eso de 2 horas, pero por curiosidad, ¿al
> > final descargaba bien el correo y hacía el antispam y antivirus bien? ¿o
> > directamente se quedaba colgado para siempre?
>
> Al final lo descargaba, pero lo dejaba colgado en el proceso. También me
> duplicaba el correo. Ahora he puesto el filtro de clamav solo con el
> asistente (teniendo cuidado) y va bien, pero ya comentare mañana cuando
> baje 100 mensajes por la mañana. El spamassasin mejor lo dejo por ahora sin
> activar.
>
> Un problema que he notado es que cuando das al asistente de spam o
> antivirus y aceptas varias veces , te crea varios filtros con lo mismo, es
> decir, 2 de antivirus, 2 de spam. Creo que esto puede ser lo que me
> ralentizaba tanto el ordenador, como le di varias veces probando, yo creia
> que me modificaba las opciones y no que me creaba un filtro por cada vez
> que daba a aceptar, en mi caso. Supongo que me analizaba el correo varias
> veces (1 por filtro) y ademas (esto es lo mas raro) me duplicaba y
> triplicaba los mensajes. Si es asi, es un fallo bastante gordo de kmail y
> deberían arreglarlo para que el asistente modifique los filtros y no los
> cree varias veces.
Supongo que lo has comprobado en "Preferencias - Configurar Filtros..." para
quitar los duplicados.
Efectivamente si eso es así es un bug indeseable. ¿Por qué no reportas el bug?
¿lo has hecho alguna vez? es fácil:
En la propia aplicación del bug pincha en "Ayuda - Informar de fallo" y sólo
es rellenar el formulario web (mira bien si ya existe ese bug reportado).
Tendrás que registrarte, eso sí, pero son 2 minutos y te aseguro que son
gente muy dialogante que agradece sugerencias y reporte de errores (en
Inglés).
> Un saludo :-)
>
> > > El ejemplo que tengo es Outlook (inseguro y tal ;-P) + Panda (que da
> > > conflicotos por todos lados, muy malo y tal ;-P) y practicamente es
> > > casi el mismo tiempo en analizar los entrantes que sin antivirus. Lo
> > > mismo con karspesky, casi instantáneo. Vamos que creo que se debería
> > > optimizar esto mucho en futuras versiones.
> >
> > Spamassassin de rápido no tiene nada, he oído que es porque está hecho en
> > Perl (vamos, que no es C ni C++). Pero tampoco sé más.
> >
> > > Un saludo :-)
> > >
> > > > > Un saludo y gracias de antemano.
> > > > >
> > > > > Pero
> > > > >
> > > > > El Lunes, 16 de Enero de 2006 12:01, Francisco J. Bejarano escribió:
> > > > > > El Viernes, 13 de Enero de 2006 18:40, Iñaki escribió:
> > > > > > > El Viernes, 13 de Enero de 2006 14:40, Francisco J. Bejarano
> >
> > escribió:
> > > > > > > > Hola
> > > > > > > >
> > > > > > > > Acabo de cambiarme de Evolution a Kontact debido a los
> > > > > > > > problemas de integracion de evolution con KDE que es lo que
> > > > > > > > uso. El caso es que al principio funcionaba todo bien, pero
> > > > > > > > en dos dias, al pulsar en comprobar el correo de mi cuenta,
> > > > > > > > tarda mucho y deja todo el kontact colgado hasta que acaba.
> > > > > > > > Esto paso al activar la opcion de seguir los hilos, pero
> > > > > > > > despues lo quite y nada, sigue igual de lento.
> > > > > > >
> > > > > > > ¿Has activado algún antispam en el Kmail?
> > > > > >
> > > > > > Si, tengo activado el antiespam, pero al usar el asistente no me
> > > > > > deja desactivarlo y ademas el kmail se queda tostado. Tambien
> > > > > > active el antivirus clamav -V , ¿como puedo desactivarlos en modo
> > > > > > texto, con consola?
> > > > > >
> > > > > > > > Por otro lado, el explorador que tengo es firefox y cuando
> > > > > > > > pulso un enlace en un mensaje de correo no se abre, intenta
> > > > > > > > abrirlo pero simplemente sale el icono en el cursor de que
> > > > > > > > arranca y nada mas, no se abre, ni errores ni nada.
> > > > > > >
> > > > > > > Entiendo de lo que dices que tienes configurado Firefox como
> > > > > > > navegador en "KDE Control Center - Componentes de KDE -
> > > > > > > Selector de componentes".
> > > > > >
> > > > > > Si, tengo activado el firefox.
> > > > > >
> > > > > > > De todas formas el Firefox arranca cuando quiere, y a veces
> > > > > > > saca el maldito diálogo de elegir perfil (¡¡¡que ya no estamos
> > > > > > > en Windows 98, que ahora los SO son multiusuario!!!). Yo con
> > > > > > > Firefox tengo malísimas experiencias y no me parece nada
> > > > > > > estable.
> > > > > >
> > > > > > Yo uso el 1.5 instalado en /opt.
> > > > > >
> > > > > > > Tal vez sea un buen momento para que te pases a Konqueror y
> > > > > > > disfrutes de una integración casi total en tu escritorio. :)
> > > > > >
> > > > > > Konqueror no me gusta como navegador web, como administrador de
> > > > > > archivos me encanta, pero como navegador no, cuestion de gustos
> > > > > > supongo.
> > > > > >
> > > > > > Un saludo :-)
--
y hasta aquí puedo leer...
Reply to: