Re: Evitar paquetes non-free
Angel Claudio Alvarez wrote:
El mié, 11-01-2006 a las 20:05 -0300, Gabriel Parrondo escribió:
Hay alguna forma de configurar mi apt para que de los repositorios
non-free sólo pueda instalar algunos paquetes???
Los únicos paquetes non-free que tengo son los driver de Nvidia y el
xmame... el problema que tengo es que, como no quiero instalar paquetes
non-free, al sacar los repositorios non-free de mi sources.list no se
actualizan estos paquetes... pero tampoco quiero tener estos
repositorios porque puedo llegar a instalar accidentalmente algún
paquete non-free. Entonces quiero configurar el apt para que, desde
non-free, sólo pueda instalar xmame y los archivos para nvidia.
Si tu problema es "no quiero instalar paquetes non-free" entonces NO
deberias tener esos 2 paquetes
Si es un problema ideologico ( al estilo RSM ) entonces hace como el, NO
INSTALES paquetes non-free. Y de paso utiliza ututo en lugar de Debian
Es como el embarazo: una mujer puede estar embarazada o no, pero nunca
puede estar "un poquito" embarazada
Un consejo: antes de instalar un paquete lee de que se trata - apt-cache
show paquete
Ahi te dice en que seccion esta catalogado
La verdad, amo el software libre, y lo apoyo siempre.
Pero obviamente, no puedo obligar a toda mi familia a usar GNU/Linux, no
todos piensan igual que yo. Por lo tanto estoy obligado a tener
dual-boot. Si tuviera una computadora de *mi* propiedad, no tendría
problema en borrar la partición de Windows, pero la verdad que no fui yo
el que pagó por esta PC.
con respecto a los driver de nvidia: solamente juego juegos GPL, pero no
puedo jugar al "Planet Penguin Racer" con los driver nv, sino
gustosamente lo haría. De hecho si la pc fuera únicamente de trabajo,
usaría los driver nv, pero no lo es, es un reproductor de música, de
video, es una estación de juegos (sobre todo 3D), es un lugar de trabajo
(para el colegio), es un editor de imágenes, es un medio de
comunicación, un medio de aprendizaje, un almacenador de datos, un
editor de videos, editor de audio, y muchas cosas mas. Y no todas son
cubiertas por los driver de nv.
Y realmente, por mas que prefiero 1000 veces el software libre, no estoy
en contra del Open Source, por lo tanto no veo un problema ideológico al
usar el xmame, el problema es que para Debian es non-free, y no lo es,
pero igual lo quiero usar.
La razón por la que me gusta tanto el software libre, es que aporta
conocimiento a toda la humanidad, y que su objetivo no es enriquecer a
unos pocos (como si lo es el del software privativo). Estudio
programación, y espero algún día poder aportar código al software libre,
y también aprender leyendo código ajeno. Eso es lo que me impulsa a usar
software libre, y, por lo tanto, no veo nada de malo en usar el xmame,
porque aporta conocimiento, código. Aunque aclaro que prefiero el
Software libre sobre el Open source, por la misma razón que muchos de
ustedes.
Y no entiendo porque dices que debería usar ututo, sólo por curiosidad,
me gustaría que me lo expliques.
Y obviamente, siempre se de que se trata un paquete antes de instalarlo,
a menos que se instale por una dependencia, en tal caso, no me ando
fijando con apt-cache de que se trata cada uno, o me doy una pista por
el nombre (libalgo o algoparecidoalpaquetequesolicite-common) o
simplemente dejo que lo instale. Confío ciegamente en Debian :-P
Esto es una respuesta a todos los que mencionaron mis problemas
ideológicos. Creo que mi ideología quedó bastante clara.
Y me quedo esperando la explicación por lo de ututo ;-)
Saludos lista.
Espero que se haya entendido :-P
--
Cheers
--
Gabriel Parrondo
Linux User #404138
"In theory there's no difference between the theory and the practice. In the practice There is."
--
Cheers
--
Gabriel Parrondo
Linux User #404138
"In theory there's no difference between the theory and the practice. In the practice There is."
Reply to: