Blu wrote:
On Tue, Aug 10, 2004 at 08:22:10PM +0200, Antonio Castro wrote:Ante todo decir que no me considero un experto en temas de Debian pero si que vengo usando Debian desde la versión 2.0. Me llama poderosamente la atención la progresión de Debian. Desde mi punto de vista cada vez cuesta más trabajo sacar la versión estable. Me pregunto si llegará un momento en que sacar la versión estable resulte un esfuerzo tan grande que se decida no hacerlo, o por el contrario se estudiará algún tipo de solución.[...] Yo veo que Debian está sufriendo una crisis de crecimiento y los metodos que funcionaban en un principio están dejando de funcionar. El tamaño de la distro ha provocado que crezca la burocracia y, por ende la frustración tanto de desarrolladores como usuarios. Basta ver las últimas guerras en debian-devel donde falta poco para que nos saquemos los ojos entre nosotros en cada discusión. Creo que hay que sacar Sarge heroicamente y luego sentarse a repensar la organización, aunque me temo que esa discusión va a ser la madre de todas las batallas.
En todo caso lo que se debería cambiar es la forma de nombrar los "estados" de las series debian, al parecer hay una confusión al decir que por ser testing esta en prueba y no es utilizable, el testing actual es tan estable como la versión mas estable de SuSE, Pedorra, y demás... que se llame testing puede ser una exageración pero eso es lo interesante de debian, nunca se soltará una versión estable mientras esta no demuestre que realmente lo es, supongo que el hecho de tener este nivel de caracterización para las distribuciones son bastante simples, es bien difícil obtener un SO con las verdaderas características de ser estable, pero en debian se hace el esfuerzo muy bien...
En todo caso no entiendo cual puede ser el problema de discusión, solo habría que hacerle notar a los usuarios comunes que testing es igual de estable que cualquier otra distribución... y por lo que sé, los paquetes en testing no son antiguos... Y ya que llamarlo testing a nivel psíquico genera la idea de que se tiene algo que no se puede usar por estar en prueba se podría cambiar ese nombre para que represente un nivel de actualización...
Por mi parte yo estoy feliz que siempre hayan las versiones "stable", con versiones de paquetes antiguos pero bien probados ya que para un servidor la novedad de un paquete no siempre es síntoma de seguridad... No nos olvidemos que los BUGS en debian (serie estable) siempre son corregidos más no así las nuevas características son incorporadas, y yo creo que es importante siempre tener los paquetes actualizados por bug o problemas de seguridad (que es algo que siempre se cumple), mientras que las nuevas características no son relevantes, nuevas características que por si solas nunca fueron probadas de sobremanera y pueden generar nuevos huecos de seguridad (por eso testing)...
Saludos! -- nmag only gnupg 0x978B82FF [pgp.mit.edu] && GNU/Linux Registered User #312624