Re: Que tiene Sid que no tengan las demas?
Veo que mucho hablan del salto de versiones y hasta se tientan de
acelerarlas. Hace aproximadamente un año que ingresé al mundo de Linux
de la mano de Debian/Potato 2.2r4 y, a fuerza de leer y leer, fui
configurando todo. La alegría de tener un SO como Linux + Debian es
volver a las fuentes de las que Windows me había alejado, creo que se
entiende a dónde apunto, ¿no?
El tema es: usás stable si tus aplicaciones son críticas o tenés
usuarios inexpertos que no querés que te reporten problemas; usas
testing justamente para testear aplicaciones que, una vez que se
corrigen errores quedan listas para stable; y usás unestable si te
gustan los "cuelgues" del sistema o ayudás a los desarrolladores a depurar.
El tema es: ¿qué versión usarías en un servidor de misión crítica?,
¿stable, testing o unestable? vos decidís. Vos usás Woody, y Woody es
casi stable, ¿se entiende?
Juan Jesus Ojeda Croissier wrote:
Hola, esta puede ser una pregunta estupida, pero... Que diferencias
fundamentales tiene sid respecto a las anteriores versiones. Ya se que
es una version para testeo, pero me refiero a mivel de aplicaciones y
mejoras. Algun usuario de Sid que haya tenido Woody y/o Potato, me
puede ayudar.
Otra pregunta es si es realmente tan inestable o es usable. Hara
poco mas de dos meses que me pase a woody y estoy muy contento del
cambio, como podran intuir, especulo con la posibilidad de otro salto
de version ;)
Espero sus opiniones. Gracias
Juanje
--
Héctor Andrés Rompato Carricart <hrompato@au-laplata.com.ar>
Coordinador técnico
COVIARES S.A. -- Autopista La Plata - Buenos Aires
Gerencia de equipos y sistemas
Av. España y Autopista, Quilmes (1878)
Buenos Aires, Argentina
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: