Re: Sobre VB en linux
On Wed, 2001-09-19 at 09:33, Andres Seco Hernandez wrote:
> Hola
>
> El 19 Sep 2001 a las 02:33AM +0200, Rodrigo Moya escribio:
> > On Wed, 2001-09-19 at 00:33, jose maria wrote:
> > > El Mar 18 Sep 2001 20:57, Gunnar Wolf escribió:
> > > > Evolution se parece a Outlook.
> > > > Evolution actualmente no ejecuta víruses por correo.
> > > > Evolution entiende VBA?
> > > > Evolution ya también ejecuta víruses por correo!
> > > >
> > evolution no soporta VBA, y evolution no soporta la ejecución de scripts
> > en los correos. Para que un virus que venga en un mensaje tratado por
> > evolution se ejecute, hay que salvarlo a disco, 'chmod +x ..' y
> > ejecutarlo a mano. Si alguien hace todo eso sin saber qué hace el
> > programa, esa persona no debería usar Internet, pues es un peligro para
> > sus compañeros de corre-e/ordenador :-)
> >
> > > > ...El mundo se colapsa...
> > > >
> > > y bonobo-ole, rematara la faena expandiendolo a otras aplicaciones. que
> > >
> > bonobo-ole, ¿qué es eso? Creo que te confundes y mezclas términos.
> > Bonobo es un sistema de componentes basado en muchas ideas de COM. Y COM
> > es en lo que está basado OLE. Pero bonobo-ole no existe.
> >
> > > dios nos pille confesados como a kde y otros les de por compatibilizar
> > > bonobo, esta forma de comunicacion y compatibilidad entre aplicaciones, ya
> > > hace tiempo que ha sido criticada por programadores serios, pero claro la
> > > moda es la moda y los que no tenemos ni idea de programacion,
> > > sencillamente no entendemos por que se sigue esa linea.
> > >
> > sin ganas de faltar, es precisamente porque no tienes ni idea por lo que
> > piensas que "esa forma de programar" (¿qué forma, con componentes?) ha
> > sido criticada por programadores serios. No creo que fueran muy serios
> > cuando el uso de componentes es algo que lleva años en la industria del
> > software, y algo que, visto lo que hay de momento, va a seguir siendo
> > una de las formas mejores de desarrollar software que existen.
> > De hecho, tambien en KDE estan siguiendo ese camino (KParts y el futuro
> > QTCom), al igual que en Windows, en StarOffice/OpenOffice, en Java
> > (JavaBeans), etc
> >
> > Supongo que tú sabras de tu materia mucho, pero de programación, como tú
> > mismo reconoces, no eres ningun experto. Por ello, muchas veces es mejor
> > no opinar sobre algo que no se conoce.
> >
> > Repito que no tengo ninguna intención de faltar, así que, por favor,
> > acepta mis disculpas si te he ofendido.
>
> Estoy con Rodrigo. La programación usando componentes es buena si se usa
> bien, como casi todo. Basta con mantener la seguridad y pensar en ella
> desde el principio.
>
> Yo ahora uso poco Gnome, me pasé a KDE, pero no quiero dejarlo olvidado
> porque muchas cosas son interesantes.
>
> Pero creo que esa apariencia tan similar a otros productos de otras marcas
> le da miedo a mucha gente, es facil pensar: "si se parece, actuará
> igual".
>
> Espero que la gente de gnome se siga esforzando con la seguridad, a nadie
> nos gustaría que sus aplicaciones se vieran afectadas de los mismos
> problemas.
>
puedes estar seguro de eso. De hecho, cada cierto tiempo, Alan Cox y
otra gente, hacen pruebas de seguridad y se corrigen los errores. Nunca
será 100% seguro (como nada en esta vida :-), pero podeis estar seguros
que la gente que programa en GNOME saben de los errores de los programas
de windows, y no estan dispuestos a repetir los mismos errores.
O sea que, como dice Andres, aunque un programa se parezca, no tiene
porque funcionar igual. Lo único que se copian son las ideas, y no LA
IMPLEMENTACION. Yo llevo meses usando evolution, por ejemplo, como
lector de correo, y nunca he tenido virus, ni me han salido pantallazos
azules, etc. O sea que aunque se parezca al Outlook, no funciona igual
:-)
Y antes de que nadie diga nada: si, M$ tiene buenas ideas, o sea que,
¿porque no copiarlas? Ese fanatismo anti-todo-lo-que-venga-de-MS, no
consigo entenderlo. Hay que rechazar las ideas cutres o las
implementaciones pobres, pero las ideas que son buenas, como por ejemplo
el Outlook, o OLE2, o ActiveX, etc, ¿porqué no copiarlas, si son buenas
ideas?
saludos
--
Rodrigo Moya <rodrigo@gnome-db.org> - <rodrigo@ximian.com>
http://www.gnome-db.org/ - http://www.ximian.com/
Reply to: