Re: reiserfs

[MaX in the FaX <max_linux2000@yahoo.es>]

On Fri, 2001-09-07 at 18:13, Carles Pina i Estany wrote:

Hola Carles y Antonio... también a los otros... :-)

No estoy muy en acuerdo con vostros en algunos puntos.

ReiserFs es muy fiables en muchas situaciones, en cualquier caso siempre
superior a Ext2.

ReiserFS se tiene que instalar como minimo en una maquina particionada
así:

/	2G
/home	6G

No hace falta /boot

en la majoria de los casos esta configuracción va bién, meno un servidor
de correo. En esto caso añadir /var con uno cuantos GB de espacio, en un
otro disco posiblemente scsi.

Ext2 es mas rapido de ReiserFs solo con ficheros muy largos (imagén iso
por ejemplo).

En caso de falta de luz con un disco ide, se puede perder algunos datos,
pero es mucho mucho mas fiables de ext2. Como decir, la segurdad no es
al 100% pero estános muy cierca!

En italia le dice que Ext2 no está digno de limpiar los zapatos de
ReiserFS...
Distinto es la comparacción con otro sistemas journaling.. tengo mucha
gana de probar ext3.

Castro... que decir, he volvido de vacaciones... en los proxímos dias te
envio un otro par de discos. Tengo bastante actualizaciones. :-)

ciao,
MaX


 

> 
> 
> Hola
> 
> > Supongo que todo es cuestión de gustos pero reiserfs no se puede usar 
> > en particiones pequeñas. No recuerdo el límite pero en mi caso no
> > coincidia con lo que indicaba la documentación (probé varios tamaños). 
> 
> era algo como 30M o 100M, no?
> 
> 
> > Además creo que para particiones pequeñas no ofrece ninguna ventaja. 
> 
> es sensiblemente más rápido el acceso a ficheros pequeños (pequeños-> casi
> todos los de linux XD menos bases de datos, iso's, y casos puntuales así)
> 
> a hacer un find en un árbol de directorios grande se nota sensiblemente la
> velocidad entre reiser i ext2 (con ficheros de 2-3MB)
> 
> > Reiserfs no añade ninguna seguridad frente a perdidad de datos en caso 
> > de caidas. En todo caso creo que las últimas actualizaciones a disco
> 
> datos no, está igual que ext2
> 
> > justo antes de la caida corren algo más de riesgo de perderse. No estoy
> > seguro pero creo que debe ser así.
> 
> mmmm... no me suena mucho, pero quizás :-)
> 
> > Particularmente me parece que para la partición raiz (/) y la /boot es 
> > preferible continuar con ext2 y para el resto se puede usar reiserfs.
> 
> no veo porqué
> 
> (a no ser que no te fies o algo así)
> 
> Bueno, la boot cierto por el tema del tamaño
> 
> Sobre gustos... sistemas de ficheros!
> 
> Bueno, no tanto, pero casi
> 
> ----
> Carles Pina i Estany | Nick: Pinux / Pine / Teufeus
> http://www.salleURL.edu/~is08139/
> 
> 



_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com