Re: xdm, runlevels y xconsole
Hue-Bond <hue@cyberchat2000.com> writes:
> El sábado 05 de agosto de 2000 a la(s) 18:23:56 +0200, David Muriel contaba:
> >
> >Acabo de instalar el xdm y me ha surgido un problema con xconsole.
> >Antes del xdm me funcionaba bien tanto como root como de usuario
> >normal. Sin embargo ahora, al ejecutar xconsole me dice:
> >
> >Couldn't open /dev/console
>
> Aquí no te puedo ayudar ya que yo uso la xconsole sólo para
> mostrar mensajes de syslog, y no uso /dev/console para nada.
De momento lo soluciono ejecutándolo como root, ya buscaré otra forma
de hacerlo.
> >viendo el contenido de los /etc/rc[2-5].d/ veo que
> >tienen lo mismo. ¿Donde puedo encontrar información sobre esto?
>
> apt-get install debian-policy # :^)
>
> 3.3. System run levels
Ya lo había mirado y sólo dice que son multiusuario, nada más. Será
que debian deja libertad al usuario para que lo ponga como quiera ;-)
> >Hi! I'm a signature virus!
> >Copy me into your ~/.signature, please!
>
> Ah, así que fuiste tú el capullín del virus!! :^D
>
> --
> Just do it.
>
> David Serrano <ctv.es@fserrano> Linux 2.2.15 - Reg. User #87069
> Hi! I'm a .signature virus! Copy me into your ~/.signature to help me spread!
Ups! Es que desde que ya no uso los pseudo programas de M$ ya me
había olvidado de lo que era un virus ;-)
Ahora mismo lo arreglo:
$: mount /mnt/win95 -o rw
$: rm -rf /mnt/win95
X-DD
Hasta luego.
--
------------------------------------------------------------
David Muriel.
Debian GNU/Linux woody + Emacs 20.5.2 + Gnus v5.8.3
Linux registered user #25632 (http://counter.li.org/)
------------------------------------------------------------
``A mi la mayor ida de tarro me sucedió cuando, esperando el autobús,
me dí cuenta de que tenia que comprar el periódico. Pero no queria
perder el autobús, así que la primera idea que se me ocurrió fue
"fácil, me dejo aquí esperando el autobús en background, y mientras me
acerco al quiosco" (!!). No me acuerdo que tomaba por entonces.''
-- por man en un comentario en
<http://barrapunto.com/article.pl?sid=100/06/24/1857221>
Reply to: