No me arrancan los programas de libc5
Hola a todos.
Tengo un problema que la verdad, no se como lo voy a
solucionar. Pero bueno, a
ver que se nos ocurre.
Ahi va :
Ayer, modifique el /etc/profile, sobre todo la variable
LD_CONFIG_PATH, que
ahora esta como sigue:
export
LD_LIBRARY_PATH=$LD_LIBRARY_PATH:/lib:/usr/lib/:/usr/X11R6/lib:/usr/local/lib
/etc/ls.so.conf tiene lo siguiente:
/usr/X11R6/lib/Xaw95
/usr/X11R6/lib/Xaw3d
/usr/X11R6/lib/neXtaw
/usr/lib
/lib
/usr/local/lib
/usr/lib/libc5-compat
/lib/libc5-compat
/usr/X11R5/lib
/usr/X11R6/lib/i486-linuxaout
/usr/X11R6/lib
/usr/lib/i486-linuxaout
Despues, hice un 'ldconfig', y poco despues apague el
ordenador.
Resulta que hoy he ido a iniciar Netscape, y me da un
'segmentation fault'.
Luego, me ha ocurrido con mas programas que ayer no lo hacian
(Xplaycd, p.
ej.), y me he dado cuenta de que los programas que fallan (y
antes no fallaban)
son los que funcionan bajo libc5 (al menos por ahora eso
parece)
Como ejecute el ldconfig, supongo que no hay vuelta atras,
pero bueno, si no me
va a mi Netscape, no le ira a nadie, ¿no? ;-)
Ahi va algun detalle como 'pistas':
jc :/lib ~ls -l libc.*
lrwxrwxrwx 1 root root 14 Mar 30 18:43
libc.so.4 -> libc.so.4.6.27*
-rwxr-xr-x 1 root root 634880 May 29 1996
libc.so.4.6.27*
lrwxrwxrwx 1 root root 14 Jun 21 19:45
libc.so.5 -> libc.so.5.4.38*
-rwxr-xr-x 1 root root 584776 Jun 7 14:09
libc.so.5.4.38*
lrwxrwxrwx 1 root root 13 Jun 21 19:50
libc.so.6 -> libc-2.0.6.so*
jc :/lib/libc5-compat ~ls -l
total 131
lrwxrwxrwx 1 root root 18 Jun 21 20:13
libreadline.so.2 -> libreadline.so.2.1
lrwxrwxrwx 1 root root 18 Jun 21 20:13
libreadline.so.2.0 -> libreadline.so.2.1
-rw-r--r-- 1 root root 132332 Mar 30 01:22
libreadline.so.2.1
jc :/home/jc ~gdb netscape
[.....]
(gdb) run
[.....]
Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
0x40178312 in ulckpwdf ()
(gdb)
(gdb) info stack
#0 0x40178312 in ulckpwdf ()
#1 0x401c38e8 in __shtab ()
Cannot access memory at address 0x7.
(gdb)
No se si dira esto algo ...
Bueno, a ver que ideas hay (y gracias por lo menos por
pensar). Saludos y hasta
pronto:
Juan Carlos
Reply to: