Re: Paquetes parecidos

["Marcelo E. Magallon" <mmagallo@efis.ucr.ac.cr>]

On Mon, Aug 10, 1998 at 03:05:37PM +0200, Angel Vicente Perez wrote:

> He visto que en slink, hay paquetes que por el nombre deben ser el mismo, pero 
> el propio nombre introduce tambien un matiz.
> Me explico : libpn0g y libpng2.
                     ^         ^
                     |         +---- libpng, interface de programación
                     |               versión 2
                     |
                     + libpng, version 0, compilado para glibc2. Quiere
                       decir que probablemente existe un paquete libpng0
                       que es para libc 5

Básicamente es para no hacer las de Red Hat & Co: ellos hacen
actualizaciones de sus bibliotecas, y se olvidan de las cosas que habían
antes. Por ejemplo, si se llamase libpng nada más, solo podrías instalar
libpng 0, o libpng 2, y solo para libc5 ó glibc 2. Para los paquetes de la
distribución, no debe ser un problema: se recompilan y ya (en algunos casos
hay que hacer modificaciones), pero ¿qué pasa con los paquetes viejos? ¿y
con las cosas que no son de la distribución?


					Marcelo