Re: Ambientes gráficos: um fator atrativo para novos usuários
E qual a linguagem, você diz 'pacotes' para eles?
Ninguém entende, certeza. E se 'pacotes' fosse 'programas' e 'codecs'?
É preciso agilizar o entendimento facilitado do que se trata. Vamos
começar com isto.
Att.
> Com certeza uma interface enxuta, simples, rápida e funcional é atrativo a
> qualquer um, principalmente para novatos Gnu/Linux, BSD e etc. Mas o
> dificil é mudar a cultura das pessoas, sempre tentamos, mas é complexo.
> Creio que mostrando todos os diferenciais, como segurança (devido o
> sistema
> ser "mais seguro" por sua arquitetura e etc, claro que se você não souber
> configurar bem, nem o OpenBSD vai continuar seguro kkk), facilidade (tipo
> é
> muito mais fácil abrir um synaptics do Debian ou o do Ubuntu e procurar um
> software e instalar, do que procurar pacotes de terceiros, e fazer várias
> coisas no shell, que nós adoramos), usabilidade, beleza e simplicidade
> (das
> interfaces e etc). Emfin tem um mundo a se mostrar, e acho que o Gnome
> Shell deveria está nessa lista, ele foge um pouco do habitual, devido sua
> interface "espacial", mas com o tempo tudo se adequa, e você ganha em
> produtividade, na minha humilde opinião.
>
>
> Em 20 de setembro de 2013 18:04, Shutdown -h now
> <sh11td0wn@gmail.com>escreveu:
>
>> Thiago,
>>
>> Vale lembrar que pra maioria dos novos usuários pouco importa se uma
>> determinada interface gráfica possui trechos de código proprietário ou
>> se
>> faz parte do projeto GNU.
>>
>> Eu acredito que a mudança de pensamento para toda a filosofia do
>> software
>> livre é gradual para a maioria daqueles que vem de plataformas
>> proprietárias, e mesmo que alguns relutem em aceitar, a aparência tem
>> sim
>> um papel importante neste processo todo.
>>
>> O que é válido, sem dúvida, é apresentar uma interface gráfica leve,
>> cheia
>> de confetes e luzinhas para chamar a atenção do usuário novato, e aos
>> poucos, introduzir nele a filosofia do software livre.
>>
>> Abraços
>>
>>
>> Em 20 de setembro de 2013 14:47, Helio Loureiro
>> <helio@loureiro.eng.br>escreveu:
>>
>> KDE tem várias partes com várias licenças:
>>>
>>> http://techbase.kde.org/Policies/Licensing_Policy
>>>
>>> Abs,
>>> Helio Loureiro
>>> http://helio.loureiro.eng.br
>>> http://br.linkedin.com/in/helioloureiro
>>> http://twitter.com/helioloureiro
>>> http://gplus.to/helioloureiro
>>>
>>>
>>> Em 20 de setembro de 2013 14:13, Fabricio Cannini
>>> <fcannini@gmail.com>escreveu:
>>>
>>> Em 20-09-2013 13:36, China escreveu:
>>>>
>>>> Gentem, a QT é GPL desde o século passado e ainda não superaram isso
>>>>> de "KDE usa libs proprietária? então não é GNU!"????
>>>>>
>>>>
>>>> Não China, já faz mais de 10 anos que isso foi resolvido, e 5 que a QT
>>>> é
>>>> GPL3 , mas o mito persiste ...
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-**
>>>> REQUEST@lists.debian.org<debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org>
>>>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>>>> listmaster@lists.debian.org
>>>> Archive:
>>>> [🔎] 523C823A.8010207@gmail.com">http://lists.debian.org/**[🔎] 523C823A.8010207@gmail.com<[🔎] 523C823A.8010207@gmail.com">http://lists.debian.org/[🔎] 523C823A.8010207@gmail.com>
>>>>
>>>>
>>>
>>
>
>
> --
> Daniel Melo <d4n1 :>
>
--
"coragem é contagiosa"
www.twitter.com/thiagozoroastro
Reply to: