Re: [OFF-TOPIC] - Depois do caso NSA, dá para esperar privacidade na internet?
On Wed, 2013-09-18 at 11:51 -0300, China wrote:
> Eu sou da opinião de que se quer privacidade, vá pra uma floresta ou
> montanha isolada e não use nada que se possa colocar na tomada. De
> nada adianta você construir seu próprio hardware e seu próprio
> software se você envia um e-mail para quem usa gmail ou outros
> serviços, pois as informações alimentarão os bancos de dados dos
> espiões. Ainda que nós nos unamos e passemos a cada um fazer e usar
> seus serviços, ainda tem as portas secretas nos roteadores por onde
> passam nossos dados, de onde os espiões pagam tudo.
>
> A novidade, e a gravidade, das denuncias do Snowden não é a de que
> estamos sendo espionados, é a forma com que isso está sendo feito.
> Facebook, Google, etc instalam cookies em seu navegador. Até aí tudo
> bem. Mas eles dizem que é apenas enquanto você está logado e o
> navegador apenas cataloga o que você faz no serviço deles. Mentira.
> Tudo, absolutamente tudo, que você faz na web está sendo informado aos
> espiões, ao menos enquanto o cookie estiver ativo, mesmo depois que
> você desligou a máquina e ligou de novo. Eles mentem pra nós.
>
> Mas isso não quer dizer que sou da opinião do "relaxa e goza", devemos
> sim fazer alguma coisa pra nos proteger. Mas essa coisa não é muito
> eficaz, devemos ter consciencia disso. Por isso o software indicado na
> DICAS-L é interessante, pois ele limpa estes blobs que são injetados
> na sua máquina. Pelo menos de vez em quando.
>
> Engraçado que tem gente que cria perfis fake em redes sociais e abre
> na mesma máquina o perfil fake e o verdadeiro, de forma de que o
> espião sabe facilmente que um é o outro... Aliás, esta foi uma das
> razões do fim do Google Buzz: um jornalista influente teve uma de suas
> fontes reveladas porque o Google Buzz achou interessante relacionar os
> contatos do gmail associado as conversas do Google Buzz...
>
> De minha parte, para minha segurança, não faço nadica de nada na rede
> que eu não possa assumir as consequências. Este comportamento está até
> sendo benéfico pra mim, pois passei a dizer o que penso de forma
> explicita na cara das pessoas, ao invés de mandar mensagens a
> terceiros. Isso tem um efeito terapeutico interessante ...
>
> Em 18 de setembro de 2013 11:17, Luiz Henrique Rauber Rodrigues
> <luiz.rauber@gmail.com> escreveu:
> > tchês.... se quer privacidade absoluta só se construir o próprio hardware,
> > há possibilidade e deve ter algum algoritmo malicioso escondido aí no teu
> > processor e nem sabe.
> >
> > a software então.. só software livre pra se ter pouco mais de privacidade,
> > pq acredito q tenha gente que veja e interprete todo o código que fica
> > disponível a comunidade, se ele achar algo q não deveria lá estar, creio que
> > conte pra comunidade.
> >
> > coisa trafegand ai na internet... psiiii.. isso é claro q as empresas tem
> > backup de tudo prontinho pra mineração de dados.
> >
> > abçs
> >
> >
Privacidade absoluta é algo que simplesmente não existe, mas isto não
quer dizer que o que agenciazinhas estão fazendo seja algo aceitável ou
que sirva de desculpa para simplesmente se render ao status quo. Também
tenho recomendado o prism-break como referência para quem quer começar a
jogar areia no sistema deles.
--
André N. Batista
GNUPG/PGP KEY: 6722CF80
Reply to: