Em 12 de setembro de 2013 10:39, Fábio Rabelo <fabio@fabiorabelo.wiki.br> escreveu:
Fábio RabeloEu tenho Proxmox rodando em 3 clientes, um deles já tem 3 anos, sem nenhum problema, e com excelente performance ...Bom dia a todos ...Então, metendo a colher no "angú" dos outros ... ;- ))
Em 12 de setembro de 2013 10:28, Spirit Mercy <spiritmercy@gmail.com> escreveu:
spirit MercyEntão,muito obrigado prezado Tobias pela resposta, não, experimentei o proxmox e achei o desempenho dele bem lento em relação a configuração crua do kvm (sem frontends) quando eu testei estava cheio de entusiasmo pelo que eu havia lido sobre ele mas não gostei. Qual a sua experiêancia com o proxmox? Talvez o senhor tenha mais detalhes para me ajudar. O senhor acha o openstack muito complexo para o que pretendo? Abraços,
Em 12 de setembro de 2013 04:06, Tobias Sette <tobiasette@gmail.com> escreveu:
Entao... o Proxmox não resolve teu problema?Att,
Tobias-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.12
GCS/CM/G/H/IT/L/SS d?(--) s++:+ a-- C+++>++++ UL++>++++ P+ L+++>+++++ !E@ W+++
!N o? K- w !O !M@ !V@ PS PE-- !Y@ PGP t+ 5? X? R+ !tv b+ DI>+ !D@ G e- h+ r-- y?
------END GEEK CODE BLOCK------Em 8 de setembro de 2013 18:15, Spirit Mercy <spiritmercy@gmail.com> escreveu:Não que eu esteja atrás de coisas fáceis mas para um ambiente de produção eu acho que instalar essa infra pode ser demorado, alguém aqui podeira compartilhar comigo a sua experiência neste sentido? E pra piorar, hoje quando entrei no fórum e procurei alguns posts antigos li algum de vcs falando sobre o Ovirt, seria uma alternativa ao Openstack? Li que é um projeto open mas seria de propriedade da Red Hat? Alguém aqui já o usa ou usou? Na verdade o que eu queria é um ambiente onde eu pudesse manipular não somente o desempenho das VMS mas também snapshots, backups e restore de forma rápida e humana para os demais colegas de equipe, já faço isso mas via linha de comando e acredito que o Openstack possa me proporcionar esta alternativa mais "humana". Li uma mensagem do colega de lista o "Fábio Rabelo" onde o texto segue abaixo em azul:Alguém aqui já tem ou teve experiência/vivência com o Openstack/KVM no debian ou Ubunru? A documentação que achei ensinando a sua instalação seria essa mesma?A minha preocupação é que somente eu detenho esta expertize dentro da equipe e preciso criar um ambiente um pouco mais prático e amigável para que os colegas consigam se virar na minha ausência, daí comecei a pesquisar sobre o Openstack. O material é vasto e rico, fiquei muito entusiasmado com que li mas não sei se é um engano meu mas concluí que para construir uma estrutura KVM/Openstack seria bem mais demorado e complexo do que eu já venho fazendo e a meu ver seria incomodo em uma situação eu que eu perdesse um servidor hospedeiro inteiro e ter que instalar toda essa estrutura em um outro tendo VMs de produção que não poderiam esperar tanto tempo (Claro, as VMs guests estariam rodando em caráter emergencial em um outro host hospedeiro) mas ainda sim acredito que é um tempinho considerável.Consigo realizar algumas destas funcionalidades dentro do ambiente KVM/Virt-managen e com segurança mas tenho que realizar essas rotinas de forma artesanal, não que eu não goste uma vez que no ambiente linux nós sabemos o que realmente está acontecendo com os comandos que damos ao contrário dos comandos que rodam em background no universo dos amantes de janelas, mas mesmo assim consigo viver bem dentro do universo KVM.Com a ajuda dos colegas deste querido fórum e com horas de estudos e pesquisas minhas, consegui atingir um nível confortável e satisfatório de administração do projeto de virtualização da empresa, o problema é que nos ambientes de administração dos já conhecidos Citrix XEN e VMware com uns simples cliques de mouse é rápido e fácil a administração de todo o ambiente de virtualização incluindo snapshots, backups de VMs, live migration, comunicação do servidor com um storage seja via iSCSi ou fiber channel. Etc...Boa tarde pessoal!Pretendo pedir a ajuda de vcs mas preciso fazer uma mensagem grande para externa a todos as minhas dúvidas e que por ventura tenham virado ansiedade. Há dois anos eu comecei a minha pesquisa em virtualização para implementar em um ambiente relativamente grande onde trabalho, por ser uma instituição pública não tive muita escolha a não ser escolher uma ferramenta Open, o KVM.
https://wiki.debian.org/OpenStackHowto/Essex
https://wiki.debian.org/OpenStackHowto/Folsom
http://docs.openstack.org/grizzly/basic-install/apt/content/basic-install_controller.html#basic-install_controller-intro
O modo chamado de "Virtio-net" que as versões mais recebtes do Virtualbox incluiram, foi originalmente desenvolvida pela equipe do KVM .
E sim, dependendo da placa de rede e do switcher, pode aumentar em até 10 vezes a largura de banda da VM .
A equipe do KVM tb desenvolveu um driver de paravirtualização de blocos ( disco ) que tb aumenta dramáticamente a largura de banda de escrita/leitura em disco, pode chegar a mais de 90% da performance nativa do hardware onde ele está sendo executado .
Gostaria de saber pq o Virtualbox não adotou este driver tb ...
Sobre o boot automático, tb é uma adição recente ao Virtualbox, e não tem os recursos que sistemas mais maduros, e que já nasceram tendo em mente o uso em servidores ( VMWare/XEN/KVM/OpenVZ ) tem, como priorização, dependência e hierarquia ...
Mas na minha opinião, a performance sozinha já é suficiente para desqualificar o Virtualbox para servidores ...
Pelo mesmo motivo eu retiro o OpenVZ fora, embora ele tenha performance melhor que a do Virtualbox, ainda está atrás do trio VMWare/XEN/KVM .
O XEN adotou no mês passado um novo sistema de licenciamento, que praticamente o deixa nivelado em relação ao KVM, mas, como os Norte Americanos dizem, "Too litle, too late" .
Se o XEN tivesse feito esta mudança a 5 anos atrás, eu ( e uma porção de outros profissionais pelo mundo ) o adotaria, mas agora eu não vejo nenhuma vantagem dele em relação ao KVM, a não ser que vc pretenda usar as opções de VDI dele, mas neste caso seria necessário comprar algum sistema de gerenciamento, que não vem junto com a versão ;ivre dele ...
Mas para servidores, o KVM tem a mesma performance, a mesma versatilidade, e até mais opções de gerenciamento ( o Proxmox por exemplo, é free, embora seja possível comprar suporte para ele caso a sua empresa precise/possa pagar ) ...
O VMWare, em sua versão free. tem limitações que o tornam inviável na maioria das minhas aplicações, e o custo de licenciamento é inviável para todas as empresas onde eu presto consultoria ...
Pto mantenho minha opinião :KVM + Virt-manager para sistemas simples ...
KVM + Proxmox ou então KVm + Cloudmin para sistemas complexos ...
E uma última pergunta, o Sr. já tentou migrar todas as VMs de um host para outro à quente ( live migration ) em um sistema com Virtualbox, digamos 8 ou 9 de uma vez ???
Pois eu faço isto regularmente a 5 anos, e nunca tive nenhum problema !
Concordo 100% do que ele expôs neste texto inclusive na época em que comecei a pesquisar sobre as variedades de Hypervisors o entendimento que tive foi exatamente o exposto por ele aqui. Prezado Fábio... Como o senhor faz o live migration no KVM? Eu faço via dd via rede de um hospedeiro para o outro e a quente, o senhor faz desta mesma forma? E quanto essa minha dúvida em relação ao Openstack, o senhor acha que eu devo realmente ter uma estrutura desta uma vez que o que eu quero eu posso fazer da mesma forma artesanal que venho fazendo atá hoje? Como o senhor faz os backups de suas VMs? Eu faço através de um script chamado "virt-backup.pl" de uma pessoa do exterior (não me lembro o país) que disponibilizou na internet e eu copiei e adaptei para o Debian e é muito eficaz. Espero que os colegas não fiquem chateados com um e-mail tão extenso mas se puderem por favor me ajudem. Abraços,
Spirit Mercy