Resolução 1368x768
Apenas uma errata:
O kernel que instalei recentemente foi o 2.6.32-5-686 e não o que está informado abaixo.
Valeu.
--- Em seg, 10/1/11, Filipe Ronald <frns_rs@yahoo.com.br> escreveu:
> De: Filipe Ronald <frns_rs@yahoo.com.br>
> Assunto: Resolução 1368x768
> Para: debian-user-portuguese@lists.debian.org
> Data: Segunda-feira, 10 de Janeiro de 2011, 12:03
> Olá, companheiros:
>
> Decidi apelar à lista após alguns meses de pesquisa e
> testes infrutíferos.
>
> Adquiri há algum tempo um notebook Acer eMachine E725 no
> qual instalei o Debian Lenny. Este modelo de notebook tem um
> monitor 16:9, permitindo resolução de 1368x768.
> Infelizmente, não houve jeito de ativar esta resolução,
> mesmo mexendo no xorg.conf,
>
> Section "Monitor"
> Identifier "Configured Monitor"
> Horizsync 30-71
> Vertrefresh 50-160
> Modeline "1368x768_85.00" 125.67 1368 1456 1600
> 1832 768 769 772 807 -HSync +Vsync
> EndSection
>
> Section "Screen"
> Identifier "Default Screen"
> Monitor "Configured Monitor"
> DefaultDepth 24
> SubSection "Display"
> Depth 24
> Modes "1366x768" "1024x768" "800x600"
> "640x480"
> EndSubSection
> EndSection
>
>
> Fico limitado a 1024x768. Recentemente, instalei o kernel
> 2.6.26-2-686 na expectativa de que os módulos mais atuais
> resolvessem. Infelizmente, não foi este o caso.
>
> Eis as informações do lspci:
>
> Host bridge: Intel Corporation Mobile 4 Series Chipset
> Memory Controller Hub (rev 07)
> VGA compatible controller: Intel Corporation Mobile 4
> Series Chipset Integrated Graphics Controller (rev 07)
> Display controller: Intel Corporation Mobile 4 Series
> Chipset Integrated Graphics Controller (rev 07)
>
>
> Será que alguém tem alguma sugestão?
> Grato por qualquer ajuda.
> []s
>
>
>
>
>
>
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> Archive: [🔎] 368362.60788.qm@web130209.mail.mud.yahoo.com">http://lists.debian.org/[🔎] 368362.60788.qm@web130209.mail.mud.yahoo.com
>
>
Reply to: