[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Servidor Proxy



Bom dia prezado Gustavo Soares!

Muito obrigado por essa dica sua, olhando o site que o senhor me sugeriu eu achei esse projeto maravilhoso mas me tira uma dúvida... essa versão que eles disponibilizam são Debians Lenny autênticos mas com o Kernel e Drivers suportados atualizados? Podemos confiar que continuam sendo Stables mas com os Kernels mais competitivos? Preciso muito deste parecer. Mais uma vez muito obrigado pela sugestão,

Moksha

Em 17 de novembro de 2010 12:36, Gustavo Soares [SLot] <slot.mg@gmail.com> escreveu:
Uma maneira que utilizo muito é a instalação dos servidores utilizando as imagens do kmuto[1], um devel do debian.

[1] http://kmuto.jp/debian/d-i/



Em 17-11-2010 12:02, Luiz Felipe escreveu:

Veja só: o comando lshw mostra as configurações do hardware (memoria, versão, firmware etc). Isso não quer dizer q o seu software esteja adaptado pra isso.

Tente as duas outras dicas. Use a recompilação do kernel só em ultimo caso.

E eu não conheço o Ubunto Server. Essa é uma lista de Debian ;)

Att,
Luiz Felipe de Souza Gomes.



Moksha Tux escreveu:
Muito obrigado Luiz Felipe pelas sugestões, esqueci de mencionar que o meu proxy é autenticado sim e faz autenticação para esses 2500 usuários sim. A idéia de aumentar o cache eu achei interessante, quanto ao kernel, bem, quando eu executo o comando lshw o sumário da CPU que eu vejo é exatamente as do fabricante, mas agora, se estiver genérico eu teria que compilar o kernel? Que lastima eu nunca tive sorte com compilações de kernel. O fato de eu ter escolhido o Ubuntu server ao invés do Debian também teria alguma coisa a ver? O Debian stable não tinha a maioria dos dirvers do hardware do servidor. Abraços,

Moksha

Em 17 de novembro de 2010 09:17, Luiz Felipe <luiz@cpamn.embrapa.br <mailto:luiz@cpamn.embrapa.br>> escreveu:

   Moksha Tux escreveu:

       Boa noite queridos amigos da lista!

       Gostaria de tirar uma dúvida com vcs... Recentemente levantei
       um novo servidor proxy aqui na empresa, eu considero o
       servidor bem parrudo é um IBM da série *"system x3650"* com
       1.5 TG em RIAD 5, 4 GB de RAM e uma CPU quad core xeon, ele
       atende uma rede de + ou - 2600 hosts e cerca de 2500 usuários.
       O ponto é que pela manhã e início da tarde o que seria o
       horário de pico o uso da CPU oscila entre 30% a 75% o que eu
       acho muito para um servidor deste porte e quando eu rodo o
       sarg chega a 100% de uso de CPU mole e o SO é o novo Ubuntu
       server 10.10. O que vcs acham? Essa porcentagem de uso da CPU
       é normal para a demanda? seria muito para a demanda? O server
       não é tão parrudo assim? Deveria eu providenciar um server
       mais parrudo? O que vcs acham? Grato,

       Moksha

   Em termos gerais, atender 2600 hosts e 2500 usuários é muita
   coisa. Vc usa autenticação? Se sim, mais um motivo pra ele ficar
   topado. Aí o uso do SARG eh proporcional a esse número de
   usuários/hosts, pq ele vai fazer o relatório em cima disso.

   No seu caso, eu recomendaria 3 coisas:
   1 - Aumentar o cache do squid. O padrão do squid é 80MB, se eu não
   me engano. Numa rede do tamanho da sua, isso vai embora rapidinho.
   Aumentar o cache pra alguns gigas incrementaria a performance
   significativamente;

   2 - Agendar o SARG para rodar em um horário que não seja de pico;

   3 - Em ultimo caso, se você quiser se aventurar, confira se o
   kernel está adaptado pra esse tipo do seu processador. Talvez ele
   esteja sendo mais genérico e não usando todas as capacidades da
   sua CPU.

   Era isso.

   Att,
   Luiz Felipe.



Missao Embrapa Meio-Norte

Viabilizar solucoes de pesquisa, desenvolvimento e inovacao para sustentabilidade da agricultura da regiao Meio-Norte do Brasil, em beneficio da sociedade.

Aviso de confidencialidade
Esta mensagem da Empresa  Brasileira de Pesquisa  Agropecuaria  (Embrapa),
empresa publica federal  regida pelo disposto  na Lei Federal no. 5.851,  de
7 de dezembro de 1972,  eh  enviada exclusivamente  a seu destinatario e pode
conter informacoes  confidenciais, protegidas  por sigilo profissional.  Sua
utilizacao desautorizada eh ilegal e  sujeita o infrator as penas da lei. Se
voce  a recebeu indevidamente, queira, por gentileza, reenvia-la ao
emitente, esclarecendo o equivoco.

Confidentiality note

This message from Empresa  Brasileira de Pesquisa  Agropecuaria  (Embrapa),
a government company  established under  Brazilian law  (5.851/72), is
directed exclusively to  its addressee  and may contain  confidential data,
protected under  professional secrecy  rules. Its unauthorized  use is illegal and may
subject the transgressor to the law's penalties. If you are not the
addressee, please send it back, elucidating the failure.




--
-------------------
SLot
UIN: 19596909
Linux User: 124842
Jabber: slot@jabber-br.org
Emails: slot.mg@gmail.com  | slot@xen-br.org


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Archive: 4CE3E86D.9050403@gmail.com" target="_blank">http://lists.debian.org/4CE3E86D.9050403@gmail.com



Reply to: