Re: Dúvida sobre upgrade de versão
Felipe Augusto van de Wiel (faw) escreveu:
Procure ler as Notas de Lançamento de uma versão anterior,
elas ajudam a entender algumas estratégias de atualização de
sistemas completos (e complexos).
Geralmente a recomendação inclui atualizar o apt/aptitude,
depois o kernel e por fim o resto dos programas.
No man do aptitude você encontra os estados:
| Each search result is listed on a separate line. The first
| character of each line indicates the current state of the package:
| c, meaning that the package was deleted but
| its configuration files remain on the system,
Abraço
A minha dúvida é se os pacotes com flag "c" apontam para mais alguma
coisa além do que foi removido. Explicando melhor com um exemplo:
c libavahi-ui0 - Avahi GTK User interface library
pelo que entendi, o flag c me diz que o pacote que estava amarrado a ela
já foi excluído. Então entendo que se fizer um aptitude PURGE
libavahi-ui0, esse arquivo vai ser expurgado e nada mais será afetado
por esse expurgo. É isso mesmo ou ela pode estar apontando para mais
alguma coisa?
Até agora, os que estão com flag c e eu estou purgando não estão criando
nenhum problema. Só que agora, chegou a hora de um monte de libs e aí eu
tremi um pouco.
O openoffice não é problema porque eu uso broffice, então expurguei o
que tinha por aqui e realmente não houve nenhum resultado nefasto.
estou quase usando a dica do Fabiano e mandando ver:
dpkg --get-selections | grep deinstall | cut -f 1 | xargs dpkg -P
Algo desaconselha fazer isso? Ou será que é melhor ir usando o PURGE em
caca arquivo?
Abs
Sérgio
--
Soluções em Automação e Controle
Integrador Autorizado: Metaltex - Atos - Dexter - AllConverge - Dakol - Elipse - Conversoft
Linux User #426387
Linux: A liberdade da escolha. A escolha da liberdade.
The freedom of the choice. The choice of the freedom.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2.2 (GNU/Linux)
iD8DBQFF9vhuJ+YDTomMwA8RAvSAAJoDwkzHJK3P98vEDx5pJxeyT3xyzgCg22/u
W/MTldaxqdeNLjlWF49wpig=
=MVB7
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: