[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Conexão lenta só no linux



Pessoal:
Agradeço as sugestões. Ainda não tentei implementar nenhuma porque, sem qualquer razão aparente, a conexão voltou a ficar rápida. Mas esse problema é recorrente: quando voltar, vou tentar uma das soluções. Obrigado.
G.Paulo

On Wed, 2 May 2007 22:35:39 -0300
"Marcos Lazarini" <mvlaza@gmail.com> wrote:

> Se o problema é DNS, sugiro usar o dig p/ medir os tempos p/ resolver
> os nomes em IPs:
> 
> http://www.madboa.com/geek/dig/
> 
> Veja o campo "Query time" próximo ao final da saída produzida pelo comando.
> 
> Conforme o caso, vc pode instruir ele p/ usar outro DNS e ver se o
> problema é o dns server mesmo ou se é local. Alias, lá tem até
> traceroute de dns....
> 
> 
> PS: e IPs com final 0 ou 255 realmente são endereços de broadcast :-)
> A princípio não vejo nada errado nela - e se houvesse algum problema,
> certamente mais coisa estaria comprometida.
> 
> -- 
> Marcos
> 
> Em 29/04/07, G.Paulo<linuser@terra.com.br> escreveu:
> > Estou tentando primeiramente verificar a tabela de roteamento. Porém, como posso verificar e alterar a tabela de roteamento. Veja:
> >
> > # route -v
> > Kernel IP routing table
> > Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
> > 201.17.72.0     *               255.255.248.0   U     0      0        0 eth0
> > default         c9114801.rjo.vi 0.0.0.0         UG    0      0        0 eth0
> >
> > # netstat -nr
> > Kernel IP routing table
> > Destination     Gateway         Genmask         Flags   MSS Window  irtt Iface
> > 201.17.72.0     0.0.0.0         255.255.248.0   U         0 0          0 eth0
> > 0.0.0.0         201.17.72.1     0.0.0.0         UG        0 0          0 eth0
> >
> >
> >         Se eu tentar pingar o 201.17.72.0 tenho a resposta de que este endereço é de broadcast.
> >         Alguém poderia me dizer ou indicar um link que me permita alterar seguramente esta tabela? Andei procurando pela rede, mas o assunto não é nada trivial. Pelo contrário, parece coisa muito acima do meu nível.
> 



Reply to: