|
Antes de sairmos jogando pedras nas “janelas” da
Microsoft, vamos parar para pensar um pouco. Li tanto o assunto mostrado abaixo (http://idgnow.uol.com.br/mercado/2007/05/14/idgnoticia.2007-05-14.1193491933)
quanto o escrito no CNNMoney.com (http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/2007/05/28/100033867/index.htm)
e digo que muita coisa ainda vai rolar. Temos que encarar os fatos. O texto da
idgnow é mera notícia enquanto o texto da CNN vai mais longe (3 páginas –
uma verdadeira reportagem) e é mais esclarecedor. Esqueçam por completo a idéia
de que a Microsoft possa acabar com o Linux (se fosse possível, a M$ e seus
advogados já o teriam feito). O texto da CNN é mais esclarecedor, porque mostra
o que a Microsoft poderia fazer e quais são as suas chances reais. Ao meu ver
nem sequer passa pela cabeça da M$ destruir o Linux (e Free Software), o que
ela realmente quer é arrancar dinheiro das grandes empresas (americanas e no
mundo todo por extensão), alegando que sua propriedade intelectual está sendo
violada. O que é mais importante ainda no meu ponto de vista é que o artigo da
CNN Money destaca que da Fortune 500, mais da metade das empresas usam Linux (More
than half the companies in the Fortune 500 are thought to be using the
free operating system Linux in their data centers.) e ainda mais, de que o SL
tem grandes corporações que o “sustentam” como IBM
(Charts,
Fortune
500), Sony, Philips, Novell, Red
Hat (Charts)
e NEC e que estão preparadas para enfrentar possíveis ações como as da M$
através do Open Invention Network, um conjuto de patentes já adquiridas. Para encurtar um pouco o assunto, que patentes são estas?
Algo que se quer a M$ citou ainda. Digo mais o que a Microsoft criou que possa
estar no Linux. Creio que ela tem que estar preparada pois, empresas como a
Xerox e Apple haviam criado ícones, janelas e outras coisas mais que estamos
vendo em nossos computadores pelo menos quatro anos antes de surgir a M$. Dez
anos antes de surgir o Win95, já havia Apple com um gráfico bem legal
(janelinhas e coisas similares). Eu usei o OS2Warp da IBM dois anos antes do
Win95 em um i386 com 16MB de RAM (sim, sou um Sr. de 44 anos). Não creio que a M$ irá fazer frente a todos os usuários de
Linux e similares. É muito gente para ela arrastar para os tribunais. Há já ia
me esquecendo, o texto da CNN cita também que o conceito do SL é um conceito
mais sofisticado do que as pessoas pensam e que está sujeito a uma licença própria
(diga-se Copyleft) e Richard Stallman antecipou 20 anos atrás o que o SL iria
sofrer agora. (Yes, free software is a more sophisticated concept than many
people think, and it is subject to a legally enforceable license of its own.
That license was written by free-software inventor Richard Stallman, who
anticipated 20 years ago all the threats free software faces today. Foremost
among those threats, Stallman understood, were patents.) Amigos, durmam tranqüilos, como diriam aqueles que me
antecederam de longa data, “CÃO QUE LADRA NÃO MORDE”. Saudações GNU/Linuxianas! De: arnoldo junior
[mailto:linuxlistas@gmail.com] Em 15/05/07, arnoldo junior
<linuxlistas@gmail.com>
escreveu: Deu no IDG Now O que vcs acham da notícia? |