|
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hi All!! Seguinte.. com um pouco mais de pesquisar para saber o que o windows faz nestas portas cheguei a seguinte conclusão Network Ports Used by Shadow Copies for Shared Folders Shadow Copies for Shared Folders uses the following network ports. *Network Ports Used by Shadow Copies for Shared Folders* Service Name Description Port Used Server Message Block (SMB) Required for Shadow Copies for Shared Folders TCP 138, 139, 445 DCOM/Remote Procedure Call (RPC) Required for remote management using WMI. TCP 135, dynamic FONTE: http://technet2.microsoft.com/WindowsServer/en/Library/78203fa0-7d7d-45d2-a8be-89fa5fd18db31033.mspx?mfr=true ele é requerido para fazer a copias de sombra das pastas compartilhadas .. para um ambiente win X win bloquear a porta 445 pode ter problemas como descrito abaixo nos FAQ da pagina da microsoft I cannot access shared folders or printers on a computer that has Windows Firewall enabled. This happens when Windows Firewall blocks incoming traffic through UDP ports 137 and 138 and TCP ports 139 and 445. To allow access to shared folders and printers, you must enable the predefined exception for file and printer sharing, which will dynamically allow incoming traffic on UDP ports 137 and 138 and TCP ports 139 and 445. FOTE: http://technet2.microsoft.com/WindowsServer/en/Library/dce3dc46-2581-472b-9f75-54149063c8811033.mspx?mfr=true ainda nao testei para Samba X win .... mas vou fazer um ambiente de teste aqui e verifica se vai dar problema ou nao.. e tentar reproduzir o erro.. Atenciosamente - -- Marlos Sedrez Atendimento Linux/Redes - Senior TI Linux User # 400480 marlos.sedrez@senior.com.br Telefone: 3221-3332 R.:408 joel escreveu: > opa! Apenas no caso de integraçao com o ambiente AD 2003R2 que nao > aceita fall-back para 139. Para todo resto a porta 445 pode ser > bloqueada. > > Abraço. t+. > > > Em Qua, 2006-07-05 às 18:22 -0300, Marcos Vinicius Lazarini > escreveu: >> Marlos Sedrez schrieb: >> >>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 >>> >>> Boa Tarde Lista! mais uma encrenca.. heheheh >>> >>> Seguinte tenho um servidor e esta ocorrendo o seguinte erro no >>> messages: >>> >>> Jul 5 16:19:28 srv smbd[17067]: [2006/07/05 16:19:28, 0] >>> lib/util_sock.c:get_peer_addr(1000) Jul 5 16:19:28 srv >>> smbd[17067]: getpeername failed. Error was Transport endpoint >>> is not connected Jul 5 16:19:28 srv smbd[17067]: [2006/07/05 >>> 16:19:28, 0] lib/util_sock.c:get_peer_addr(1000) Jul 5 >>> 16:19:28 srv smbd[17067]: getpeername failed. Error was >>> Transport endpoint is not connected Jul 5 16:19:28 srv >>> smbd[17067]: [2006/07/05 16:19:28, 0] >>> lib/util_sock.c:write_socket_data(430) Jul 5 16:19:28 srv >>> smbd[17067]: write_socket_data: write failure. Error = >>> Connection reset by peer Jul 5 16:19:28 srv smbd[17067]: >>> [2006/07/05 16:19:28, 0] lib/util_sock.c:write_socket(455) Jul >>> 5 16:19:28 srv smbd[17067]: write_socket: Error writing 4 >>> bytes to socket 5: ERRNO = Connection reset by peer Jul 5 >>> 16:19:28 srv smbd[17067]: [2006/07/05 16:19:28, 0] >>> lib/util_sock.c:send_smb(647) Jul 5 16:19:28 srv smbd[17067]: >>> Error writing 4 bytes to client. - -1. (Connection reset by >>> peer) >>> >>> Procurei pelo google e achei algumas coisa .. mas acho q talvez >>> até resolva mas não confio, acho que não que não por ai que >>> pode ser o problema.. >>> http://lists.samba.org/archive/samba/2004-April/084048.html >>> aqui tb tem referencia a esta lista >>> http://lists.zerezo.com/samba/msg01574.html e até onde eu sei a >>> porta 445 tem que esta liberada ! >>> >>> espero que alguem possa me dar alguma dica.. >> Bom, olhei no log e achei exatamente as mesmas coisas... e aqui >> tudo funciona normal. Nao vi ainda motivos p/ se preocupar... >> >> Outra coisa: se nao me engano, até as versões mais antigas do >> win, tudo era via porta 139... do 2000 p/ cima passaram a usar a >> 445, mas com possibilidade de 'fall-back' p/ 139 qdo nao >> funcionasse a 445 (pro cado de um win2000 falar com o win98). >> Então, nao sei se teria realmente problema em bloquear a 445... >> >> De qualquer maneira, não acho que seja um problema sério ter >> essas msgs no log... >> >> -- Marcos >> >> > > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.3 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFErVM0qefuF2nUUeERAteFAJ9dGMi/GPp9/xopjrABs92fP3v5oQCggmXN x7E5Lr/ZBZuWhOiz4ajj0Co= =YKxi -----END PGP SIGNATURE----- |