Re: Instalar via código fonte ou via pa cote? (era: Re: DFD no LINUX)
Concordo quando vc diz da questão de que a máquina fica livre para
fazer outras coisas, eu geralmente, uso somente no modo texto, ai abro
vários terminais para poder trabalhar, chego a compilar dois a três
programas e ainda fico programando em C com ncurses.
e o desempenho do meu Pentium I 133 com 48 RAM nao fica nem um pouco
comprometido.
(lembrando eu trabalho com um athlon XP 1,8 com 512 RAM no serviço, em
casa tenho esse peça rara ai de cima)
Teve vez de eu deixar a maquina trabalhando pra compilar apache+php,
mysql e pgsql e ainda configurar o wine, com testes tambem.
e não tive demora de resposta.
vai de cada um, como jah disse, eu respeito o jeito que vcs fazem as
coisas, pra que vcs respeitem o jeito que eu faço.
Falows
E viva a Liberdade!
On Fri, 18 Mar 2005 17:45:19 -0300, Marcos Vinicius Lazarini
<lazarini@nics.unicamp.br> wrote:
> Marcio de Araujo Benedito wrote:
>
> > * Marcos Vinicius Lazarini (lazarini@nics.unicamp.br) wrote:
> >
> >>>Já pensei assim, mas percebi que isso não é beeeem assim não. Cada
> >>>programa tem os requisitos mínimos de consumo de memória, cpu, tem,
> >>>etc... e não é na compilação que isso melhora.
> >>
> >>Não é bem verdade - vc pode desligar, por exemplo, suporte a IPv6,
> >>jackd, arts, etc. Não sei qual o impacto efetivo que isso teria, mas
> >>dá diferença sim.
> >
> > Hoje já se encontra pacotes debian com esses variantes. Encontra-se até
> > openoffice.org com e sem sem java!!! Mas se for preciso compilar para
> > gerar uma versão com uma funcionalidade ADICIONAL com a aplicação de um
> > patch eu farei toda hora, mas se for só para ficar vendo letrinha
> > subindo no monitor ou para ganhar 12~20 % eu to fora.
>
> Eles disponibilizam o mais comuns. Se vc quiser algo mais especifico,
> dificilmente vai encontrar... enfim, ainda é discutível o benefício disso,
> mas nao concordo em dizer que os pacotes do debian tem a mesma flexibilidade
> nesse ponto.
>
> E outra coisa, o sistema é multi tarefa, lembra? Vc pode ir fazendo outra
> coisa, não precisa ficar vendo letrinha subir na tela... :-P
>
> ...
> >>>Hoje só uso pacotes compilados, observando apenas a versão pronta
> >>>para minha arquitetura. Nem kernel eu compilo mais.
> >>
> >>Pq vc tem poder de processamento ou tempo de execução sobrando! :-)
> >
> > Não é só por isso, é porque eu realmente acredito que perder 8~9 horas
> > compilando um mozilla para ganhar 20% de tempo de abertura não compensa.
>
> Vc só vai perde 8~9 h pra compilar o mozilla num P100 ou semelhante. Se esse
> for seu caso, realmente não vale a pena. Mas em qquer computador de um dois
> anos pra cá (1.5 GHz ou mais), acho que nem chega a gastar uma hora no mozilla.
> E não é 20% só em tempo de abertura, é no desempenho geral do programa.
> Pra ganhar tempo na abertura, vc pode usar o recurso do prelink das
> bibliotecas, e ai sim a coisa muda de figura completamente.
>
> >>>Claro que ha situações em que compilar é preciso, como compilei um
> >>>kernel pelado para um 486 que serve de servidor de impressão, ou o
> >>>gscmxx aplicando o patch para meu siemens CF62. Mas para uso geral
> >>>não.
> >>
> >>Até pq o kernel genério tem muuuita coisa que vc não usa, e em casos
> >>de recursos escassos, isso faz diferenca. Por isso a gente compila.
> >
> > Sim, mas mencionei que em desktop de uso geral eu não compilo mais.
> > Principalmente depois do discover+hotplug, que chama o módulo de
> > qualquer novo hardware espetado na máquina que seja suportado. Cancei de
> > recompilar o kernel toda vez que adiciono alguma coisa na minha máquina.
>
> A mais pura verdade!
>
> >>>>acho que fica mais otimizado o programa.
> >>>
> >>>Fica nada. Compile o OpenOffcie.org ou o Mozilla e meça quanto houve
> >>>de melhora. Esses sim eu compilaria se melhorasse de 1 minuto para 30
> >>>segundos para abrir, mas não melhora em nada.
> >>
> >>Sou conceito de otimização é diferente do dele. Pra vc, um ganho de
> >>5 em 60 é desprezível, e no caso dele não. Aos poucos a gente vai
> >>espremendo e tirando leite de pedra, e ficando cada vez mais exigente.
> >
> > Ganho de 5 em 60 pra mim NÃO é desprezivel, o que questiono é que vou
> > ter de investir muito para obter esses 5. Se for, por exemplo, para
> > resolver um problema, como citei o caso do aMule, ou para adicionar um
> > patch com uma funcionalidade que eu quero, compilo numa boa. Mas só para
> > "otimizar" não.
>
> Eu achava q era maior trampo tbm compilar tudo, até qdo eu instalei o gentoo
> uma vez. Vi que não tem nada de mais, o unico problema é o comeco, qdo vc
> ainda nao tem todos os aplicativos (mesmo assim, vc pode instalar binários
> pra ganhar tempo). Depois, fica aquela coisa de sempre, sem segredo, e sem
> precisar ficar olhando as letrinhas subindo... :-)
> No caso deles, a solução é realmente elegante: vc gerencia tudo quase como
> se fosse um apt-get, com uma linha de comando - com a vantagem de poder
> manter várias versoes do mesmo pacote.
>
> >>Eu já compilei o KDE, OpenOffice, Mozilla, tudo com -O3. Vou falar
> >>pra vc, a diferença é nítida, eu diria que é de cerca de uns 20% (num
> >>belo chute). Nada revolucionário. O problema é que o binário ocupou o
> >>triplo do espaco em disco em relacao ao que eu esperava...
> >
> > Se você não tem um dual-processor com 1GB de RAM e HD SCSI UDMA, deve
> > ter demorado uma semana para compilar isso tudo ... Para daí a seis
> > meses ter de compilar tudo de novo porque saiu a nova versão!!!
>
> Meu amigo, vc está deslocado da realidade - Não demora todo esse tempo não!
> Tente voce mesmo verificar isso que está falando.
> No meu (single processor, 900 MHz, 512 RAM), foi mais ou menos assim
> (continuei usando o micro normalmente durante a compilação):
> Mozilla: 2h
> OpenOffice: 13h
> KDE: 13h (esse eu nao lembro bem)
>
> E não é pq tá compilando que vc não pode usar o programa - dá pra usar na
> boa. E se achar que a máquina está lenta (vc até esquece q tá compilando),
> roda com nice.
>
> Pra uma máquina dessas, o unico empecilio que vejo é se vc desliga-la
> durante a noite, caso contrário, não vejo impedimentos físicos (exceto do
> admin da máquina ;-))
>
> Outra coisa: vc pode compilar numa máquina, gerar o pacote de instalação e
> ai instalar em toda a sua rede! Não é igual ao kernel, que é mto particular
> ao HW de cada máquina.
>
> São muitos os caminhos...
>
> --
> Marcos
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
>
--
Alcione Ferreira
Sombra(r)
101080
Reply to: